Re[2]: RE: [hispamsx] INFORMACIÓN MUY INTERESANTE

On Tue, 25 Jan 2000 22:56:49 +0100
Ivan Isidro <ivisoft(_en_)softhome(_punto_)net> wrote:

> > > ¿Creeis que va a sacar un simple MSX 2+ o un Turbo-R con mas velocidad >sin
> > mas?

> > Sí.

> Bueno, pues entonces, seguiremos disfrutando de los mismos gráficos y las 
> mismas
> musiquillas que hasta ahora, pero a una velocidad de vértigo. La verdad, a mí 
> no
> me parece que sea un adelanto. Ya que se ponen, que amplien un poco al VDP
> (siempre he hechado de menos el poder hacer "patrones" en mapa de bits, o un 
> poco
> mas de resolución, aunque sea de alto).

Obviamente si se produjera el hipotético caso de que ASCII sacara un
nuevo MSX también "ampliaría" esa parte. A lo que "creo" que se refería
J.A.M., o por lo menos a lo que yo me refería en otro mensaje similar es
que ASCII no pensaría en un nuevo MSX como el que piensa Padial.
Dejadme hacer una pequeña síntesis de lo que yo creo:
[dando por supuesto que ASCII sí vaya a sacar el MSX (cosa que dudo
mucho)]

- Para empezar ASCII, como empresa que es, debe plantearse un objetivo
para su producto.
Se supone que lo que interesa es recuperar antiguos usuarios de MSX que
sientan atraidos por en nuevo aparato, y a la vez a los usuarios que aun
aguantan.
La opción de sacar un MegaOrdenador, que pueda "competir" con un PC o Mac
creo que es absurda. Por dos motivos: 1º es imposible hacer algo así con
compatibilidad MSX, y 2º el coste sería excesivo para el poco público
que tendría (los PCs son baratos porque se venden como rosquillas).
Existe también otra opción, la de los videojuegos,... pero ¿y las
consolas?... creeis que se le podría hacer sombra a la PSX o a la
DreamCast?... nada, por ahí tampoco.
En definitiva, queda el campo de los "nostálgicos", los que quieran un
ordenados como los de antes, para jugar a juegos de los de antes, y para
tener en casa junto lo otro (el PC para las cosas serias e internet y la
consola para los juegos modernos).
Querer ver un nuevo MSX con internet, mega resoluciones, 3Ds, etc, etc,
es algo que solo los usuarios podemos permitirnos, porque no nos importa
(a la mayoria) gastar pelas en ello, pero ASCII no puede plantearse algo
como lo que hace Padial. Sería perder dinero.

Supongo que todos recordareis lo que se dijo en su dia que ASCII se
planteaba:
Un Z80 a 100 Mhz
Un v9958 4 veces más rápido
4 MB de RAM
1 MB de VRAM
PSG, FM, PCM (con RAM propia)

... vamos, un 2+ más rápido y con más memoria...
Para lo que ASCII pretende (si es que pretende algo) y basta.


Ramón