http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2404
La reunion de astronomos va a votar que pluton pase a ser planeta de segunda fila uniendose a los recien llegados ceres, caronte y xena.
Que se aburren mucho los astronomos me da a mi, podian dedicarse un poco mas a
seti y a encontrar planetas habitables que a decidir sobre donde colocar los planetas que ya conocen.
Puede parecer raro, pero no lo encuentro una tonteria. Los planetas
del sistema solar son aquellos que aparecieron de la nuve de polvo que
se form¢ alrededor del sol, cuando este ni existia. Por tanto no es lo mismo que algo sea un planeta o no lo sea. Ahora bien, Ceres por
ejemplo es claramente un asteroide de tama¤o gigante, que diria yo que
no forma parte del polvo que gener¢ los planetas del sistema solar.
Pero claro que tambi‚n podriamos decir lo mismo de un planeta que
siempre ha formado parte de nuestro sistema que rota al sol con una inclinaci¢n demostrando que su origen no esta en nuestro sistema.
Mire como lo mire, hay que hacer un repaso a los cuerpos celestes, que algun error seguro que hay.
Mire como lo mire, hay que hacer un repaso a los cuerpos
celestes, que algun error seguro que hay.
Ya lo han hecho y se han 'cargao' a Plut¢n.
La cuesti¢n no parece ser solo el tama¤o, mas peque¤o que la Luna,
sino su orbita que difiere bastante del resto de los planetas lo que sugiere que su origen no sea el mismo que la del resto de los planetas sino externo al sistema solar.
No se pero la soluci¢n me ha parecido algo dr stica, eso si las editoriales de libros y atlas de astronom¡a deben estar frot ndose las manos con esta resoluci¢n.
Sysop: | Karloch |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 75 |
Nodes: | 8 (0 / 8) |
Uptime: | 25:55:09 |
Calls: | 1,495 |
Calls today: | 2 |
Files: | 17,895 |
D/L today: |
428 files (15,368K bytes) |
Messages: | 65,841 |