*** Respondiendo un mensaje publicado en el area ESP.GENERAL (ESP.GENERAL).

¡Hola Javier!

El 09 Sep 13 a las 17:40, Javier Prieto le decía a Rafael Suarez:

No hombre no ... hay terreno de cultivo para dar de comer a toda la humanidad actual... y al doble

En efecto. Y no hemos hablado de los transgénicos. ¿Qué opináis?

, es una falacia catastrofista de esas
sin pies ni cabeza y mientras en Europa restringiendo cultivos, restringiendo ganadería SOLO para mantener los precios lo
suficientemente abultados.

Yes.



Un saludo,
Armando Pérez Abad

Fidonet: 2:343/107.20
e-mail : majingazetto@gmail.com

--- CrashMail II + binkd + GoldED+ on OS X
* Origin: Armandín, Sora ni Sobieru (2:343/107.20)

Hola, Armando!

El 10/09/2013, Armando Perez escribía a Javier Prieto:

En efecto. Y no hemos hablado de los transgénicos. ¿Qué opináis?

Que cuando puedo elegir no comerlos, no los como.

-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

--- APoint 1.25
* Origin: Black flag & crossed bones: the Eye Of The Beholder! (2:343/107.1)

En efecto. Y no hemos hablado de los transgénicos. ¿Qué opináis?

Que cuando puedo elegir no comerlos, no los como.

El trasgenismo, o sea la selección de las especies por sus caracterisitcas es
algo que el hombre viene haciendo desde que se hizo sedenterio, la diferencia es que nuestros ancestros hasta hace poco solo hacian la selección basados en su tamaño y aspecto, hoy la ciencia puede adelantarse a la naturaleza y basándose en el ADN no solo seleccionar sino organizar mutaciones a voluntad sin esperar a que la casualidad lo haga de forma natural.

Solo una cosa mas, la esperanza de vida es mayor en los paises desarroyados que en las del tercer mundo a pesar de todas las 'artes' usadas por la ciencia humana para mejorar cosechas y engordar ganado.

Saludos

Rafa

Fidonet 2:343/107.15
E-Mail rasua@terra.com
Madrid (Spain)



--- WinPoint Beta 5 (359.1)
* Origin: WinPoint (2:343/107.15)

¡Hola Enric!

El 12 Sep 13 a las 12:13, Enric Lleal Serra le decía a Armando Perez:

En efecto. Y no hemos hablado de los transgénicos. ¿Qué opináis?

Que cuando puedo elegir no comerlos, no los como.

¿Por?


Un saludo,
Armando Pérez Abad

Fidonet: 2:343/107.20
e-mail : majingazetto@gmail.com

--- CrashMail II + binkd + GoldED+ on OS X
* Origin: Armandín, Sora ni Sobieru (2:343/107.20)

Hola, Armando!

El 12/09/2013, Armando Perez escribía a Enric Lleal Serra:

Que cuando puedo elegir no comerlos, no los como.

¿Por?

Por motivos puramente subjetivos. No me queda claro el alcance de la manipulación ni los efectos de dicha manipulación en el contexto de la adaptación del ecosistema del entorno con el producto modificado.

-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

--- APoint 1.25
* Origin: Black flag & crossed bones: the Eye Of The Beholder! (2:343/107.1)

Hola, Rafael!

El 12/09/2013, Rafael Suarez escribía a Enric Lleal Serra:

Que cuando puedo elegir no comerlos, no los como.

El trasgenismo, o sea la selección de las especies por sus caracterisitcas es algo que el hombre viene haciendo desde que se

El transgenismo, tal como lo presentaba Armando, se refería (supongo) al concepto de manipulación directa del própio código genético para modificar el comportamiento/propiedades del objeto modificado.

El cruce de especias sólo fructifica cuando hay una compatibilidad. No modificas nada, simplemente presentas probabilidades que fructifican o no.

no solo seleccionar sino organizar mutaciones a voluntad sin
esperar a que la casualidad lo haga de forma natural.

La naturaleza lo hace de forma adaptativa y reactiva, no proactiva.

Solo una cosa mas, la esperanza de vida es mayor en los paises desarroyados que en las del tercer mundo a pesar de todas las
'artes' usadas por la ciencia humana para mejorar cosechas y
engordar ganado.

Convendrás conmigo que la alimentación no es el único factor que interviene en ese resultado que dices.

-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

--- APoint 1.25
* Origin: Black flag & crossed bones: the Eye Of The Beholder! (2:343/107.1)

Convendrás conmigo que la alimentación no es el único factor que interviene en ese resultado que dices.

Pues si no lo es a que viene esa postura intransigente a los alimentos mutados en laboratorio.

Las mutaciones naturales pueden ser beneficiosas o perjudiciales, las realizadas en laboratorio analizadas exaustivamente antes de ser comercializadas, por contra las naturales generalmente se averigua a posteriori
su bondad o peligrosidad.

Por ejemplo las setas, las hay comestibles y venenosas y son de lo mas naturales y solo un conocimiento muy experimentado permite su consumo seguro.

Y todas son setas que quizas en algun momento tuvieron el mismo origen y que fueron mutando de forma natural con el tiempo.

Si es posible crear maiz trasgénico resistente a las plagas ¿no será mejor que rociar venenos sobre el campo o dejar que las plagas te arruinen la cosecha?.

Lo cierto es que la mayor esperanza de vida en el mundo desarroyado no te voy
a decir que solo la ingesta de alimentos, mas o menos tratados, sea un factor positivo, la verdad es que NO es un factor negativo.

Saludos

Rafa

Fidonet 2:343/107.15
E-Mail rasua@terra.com
Madrid (Spain)



--- WinPoint Beta 5 (359.1)
* Origin: WinPoint (2:343/107.15)

Hola, Rafael!

El 17/09/2013, Rafael Suarez escribía a Enric Lleal Serra:

Lo cierto es que la mayor esperanza de vida en el mundo
desarroyado no te voy a decir que solo la ingesta de alimentos, mas
o menos tratados, sea un factor positivo, la verdad es que NO es un
factor negativo.

La alimentación tuvo su momento concreto de importancia en nuestro salto evolutivo como especie, y después como sustento de una vida sana. Pero ahora, los nuevos alimentos modificados requieren -o deberían requerir- de un mínimo de estudio en cuanto a efectos secundarios en el organismo del consumidor asíduo. Los alimentos naturales (y no digo ecológicos sino los no modificados manualmente) ya cuentan en su haber tropecientos siglos de testeo y estudio.

Por otro lado, que una planta sea resistente a un pesticida no implica que lo seamos nosotros.

-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

--- APoint 1.25
* Origin: Black flag & crossed bones: the Eye Of The Beholder! (2:343/107.1)

La alimentación tuvo su momento concreto de importancia en nuestro salto evolutivo como especie, y después como sustento de una vida sana. Pero ahora, los nuevos alimentos modificados requieren -o deberían requerir- de un mínimo de estudio en cuanto a efectos secundarios en el organismo del consumidor asíduo.

De forma habitual ingerimos alimentos que no son del todo saludables, pero a lo largo de las generaciones y por selección natural, nos hemos habituado a ellos y han pasado a saludables, por ejemplo la leche de vaca para los que primero la probaron les costó la vida pero la ingesta en pequeñas cantidades desarroyaron la tolerancia y hoy la mayoría de los humanos podemos ingerirla sin problemas, exceptuo a los intolerantes a la lactosa en que para ellos es veneno puro así como otras intolerancias a determinados alimentos que quizas sea una regresión al hombre primitivo.

Los alimentos naturales (y no digo ecológicos
sino los no modificados manualmente) ya cuentan en su haber tropecientos siglos de testeo y estudio.

Hoy, y cada día mas, puede emularse los efectos de cualquier cosa a lo largo del tiempo y potentes ordenadores nos dan esa posibilidad que a nuestros ancestros la aprendieron a costa de muchas vidas y solo sobrevivieron los que evolutivamente eran mas propicios a crear defensas.

Hasta la historia nos cuenta que puedes hacerte inmune a los mas agresivos venenos acostumbrando al cuerpo a base de tomas sucesivamente mayores partiendo
de cantidades mínimas, ya los romanos se acostumbraban desde pequeños a tomar cantidades de cianuro para que al llegar a adultos fueran inmunes a sus efectos.

No creo que una mutación de laboratorio con las pruebas exigidas por las autoridades sanitarias puedan poner en el mercado algo venenoso para el ser humano y si esa disposición por parte del consumidor es paulatina el peligro de
su ingesta quiz´s quede relegado a excepciones como pueden ser hoy los celiacos
o los intolerantes a la lactosa.

Saludos

Rafa

Fidonet 2:343/107.15
E-Mail rasua@terra.com
Madrid (Spain)

Por otro lado, que una planta sea resistente a un pesticida no implica que lo seamos nosotros.

--- WinPoint Beta 5 (359.1)
* Origin: WinPoint (2:343/107.15)