Hola!





"El Cambio Clim�tico es la mayor estafa cient�fica que jam�s he visto" Hal Lewis se aparta de la Sociedad Americana de F�sica




http://www.desdeelexilio.com/2010/10/10/el-cambio-climatico-es-la-mayor-estafa-
cientifica-que-jamas-he-visto-hal-lewis-se-aparta-de-la-sociedad-americana-de-f
isica/








De: Hal Lewis de la Universidad de California en Santa B�rbara
Para: Curtis Callan G., Jr., de la Universidad de Princeton, presidente de la Sociedad Americana de F�sica

06 de octubre 2010

Estimado Curt:

Cuando me un� a la Sociedad Americana de F�sica (en adelante APS, por sus siglas en ingl�s) sesenta y siete a�os atr�s era mucho m�s peque�a, mucho m�s amable, y a�n no corrupta por los flujos de dinero (una amenaza sobre la que Dwight Eisenhower ya advirti� medio siglo atr�s).

De hecho, la elecci�n de la f�sica como una profesi�n entonces era garante de una vida en pobreza y abstinencia- fue la Segunda Guerra Mundial la que cambi� todo eso. La perspectiva de ganancias mundanas movi� a pocos f�sicos. Hace treinta y cinco a�os ya que presid� el primer estudio de APS sobre una pol�mica
socio-cient�fica, The Reactor Safety Study, y aunque hubo fan�ticos en abundancia en el exterior, no hab�a ning�n indicio de presi�n excesiva sobre nosotros como f�sicos. Fuimos por lo tanto capaces de producir lo que creo que ha sido y es una evaluaci�n honesta de la situaci�n en aquel momento. Nos permiti� adem�s, gracias a la presencia en el comit� de supervisi�n compuesto por Panofsky, Vicki Weisskopf, y Hans Bethe, representar a todos los f�sicos de
forma irreprochable. Yo estaba orgulloso de lo que hicimos en aquella atm�sfera
tan cargada. Al final, el comit� de supervisi�n, en su informe al presidente de
APS, tom� nota de la completa independencia con la que se hizo el trabajo, y predijo que el informe podr�a ser atacado desde ambos lados. �Qu� mayor homenaje podr�a haber?

Qu� diferente es ahora. Los gigantes ya no caminan sobre la tierra y la lluvia de dinero se ha convertido en la raz�n de ser de algunas investigaciones en f�sica, el sustento vital de muchas m�s, y proporciona el soporte para un n�mero incalculable de puestos de trabajo profesional. Por razones que enseguida pondr� de manifiesto mi orgullo de ser un miembro de APS todos estos a�os se ha convertido en verg�enza, y me veo obligado, sin ning�n placer en absoluto, a ofrecerle mi renuncia a la Sociedad.

Se trata, por supuesto, la estafa del Calentamiento Global, con los billones de
d�lares (literalmente) que se manejan, por lo que ha corrompido a muchos cient�ficos, y se ha llevado a APS por delante como una ola gigante. Es el fraude pseudocient�fico m�s grande y de mayor �xito que he visto en mi larga vida como f�sico. Cualquier persona que tenga la menor duda de que esto es as� debe esforzarse en leer los documentos del ClimateGate, que lo ponen al descubierto. (El libro de Montford organiza los hechos muy bien.) No creo que ning�n f�sico real, ning�n cient�fico, pueda leer esas cosas sin repugnancia.
Casi har�a de esa repugancia una definici�n de la palabra "cient�fico".

Entonces, �qu� ha hecho la APS, como organizaci�n, frente a este desaf�o? Se ha aceptado la corrupci�n como norma, y se ha ido de la mano con ella. Por ejemplo:

1. Hace aproximadamente un a�o algunos de nosotros enviamos un e-mail sobre el tema a una parte de los miembros. La APS ignor� el asunto, pero el entonces presidente lanz� inmediatamente una investigaci�n hostil para averiguar de d�nde hab�amos obtenido las direcciones de correo electr�nico. En sus mejores d�as, APS se aplicaba en fomentar la discusi�n de cuestiones importantes, y de
hecho su documento constituyente lo cita como su objetivo principal. Ya no. Todo lo que se ha hecho en el �ltimo a�o ha sido dise�ado para silenciar el debate.

2. La terriblemente tendenciosa declaraci�n de APS sobre el Cambio Clim�tico fue aparentemente escrita a toda prisa por algunas personas durante el almuerzo, y ciertamente no representa el talento de los miembros de la APS que durante todo este tiempo he conocido. As� que algunos de nosotros enviamos una petici�n al Consejo para que fuese reconsiderada. Una de las caracter�sticas sobresalientes [(in) diferenciales] de la Declaraci�n fue la venenosa palabra "incontrovertible", que describe muy pocos elementos en la f�sica, ciertamente no al que nos ocupa. En respuesta APS design� un comit� secreto que nunca conoc�, nunca se tom� la molestia de hablar con cualquiera de los esc�pticos, y
que, sin embargo, hizo suya la Declaraci�n en su totalidad. (Se admiti� que el tono era un poco fuerte, pero incre�blemente conserv� la venenosa palabra incontrovertible para describir la evidencia, una posici�n no respaldada por nadie.) Al final, el Consejo mantuvo la redacci�n original, palabra por palabra, pero ha aprobado una regla "explicativa", admitiendo que hab�a incertidumbres, pero dejadas de lado para dar la aprobaci�n general a la declaraci�n original. La declaraci�n original, que sigue en pie como la posici�n de APS, tambi�n contiene lo que yo considero una recomendaci�n pomposa
y est�pida a todos los gobiernos del mundo, como si la EPA fuese el due�o del universo. No lo es, y estoy avergonzado de que nuestros l�deres parecen pensar que lo es. Esto no es diversi�n y juegos, estos son los hechos graves que implican amplios sectores de nuestros bienes nacionales, y la reputaci�n de la sociedad como sociedad cient�fica est� en entredicho.

3. Mientras tanto, el esc�ndalo ClimateGate irrump�a en las noticias, y las maquinaciones de los principales alarmistas fueron reveladas al mundo. Fue un fraude a una escala nunca vista, y me faltan las palabras para describir su enormidad. Efecto sobre la posici�n de APS: ninguno. Ninguno en absoluto. Esto no es ciencia; otros son los intereses que mueven esto.

4. As� que algunos de nosotros tratamos de poner ciencia sobre el asunto (es decir, despu�s de todo, el supuesto prop�sito hist�rico de la APS), y nos pusimos a recoger las m�s de 200 firmas necesarias para someter al Consejo una
propuesta para formar un Grupo Tem�tico sobre la Ciencia del Cambio Clim�tico, pensando que el debate abierto de las cuestiones cient�ficas, en la mejor tradici�n de la f�sica, ser�a beneficioso para todos, y tambi�n una contribuci�n a la naci�n. Quiero apuntar que no fue f�cil recoger las firmas, ya que se nos neg� el uso de la lista de miembros de APS. Nos mostramos conformes en todos los sentidos con los requisitos de la Constituci�n de APS, y
describimos con gran detalle lo que ten�amos en mente, simplemente para llevar el tema a la luz.

5. Para nuestro asombro, maldito sea el texto constitucinal, usted no s�lo se neg� a aceptar nuestra petici�n, adem�s utiliz� su propio control de la lista de correo para realizar una encuesta sobre el inter�s de los miembros de una TG
sobre el Cambio Clim�tico y Medio Ambiente. Se le pregunt� a los miembros si firmar�an una petici�n para formar un TG sobre un tema en el que todo-ya-est�-definido, ocultando el texto de la petici�n, y obteniendo un mont�n de respuestas afirmativas. (Si hubiera preguntado sobre sexo habr�a recibido m�s expresiones de inter�s.) Jam�s tuvo lugar, por supuesto, tal petici�n o propuesta, y ha rebajado la parte del medio ambiente, por lo que el asunto es discutible. (Cualquier abogado le dir� que usted no puede recoger firmas en una petici�n no definida, y luego rellenar lo que quiera.) Todo el prop�sito de este ejercicio fue para evitar su responsabilidad constitucional de llevar nuestra petici�n al Consejo.

6. De momento se ha formado un comit� secreto y seleccionado para organizar su propia TG, simplemente haciendo caso omiso de nuestra petici�n legal.

La direcci�n de APS ha manipulado el problema desde el principio, para suprimir cualquier conversaci�n seria sobre los m�ritos de las afirmaciones sobre el cambio clim�tico. �Y le asombra que haya perdido la confianza en la organizaci�n?

Siento la necesidad de a�adir una nota, y esto es una conjetura, ya que siempre
es arriesgado hablar de los motivos de otras personas. Esta intriga en el cuaertel general de APS es tan extra�a que no puede haber una explicaci�n simple para ello. Algunos han sostenido que los f�sicos de hoy no son tan inteligentes como sol�an ser, pero no creo que �se sea el problema. Creo que es
el dinero, exactamente lo que Eisenhower advirti� hace medio siglo. De hecho, son miles de millones los d�lares involucrados, por no hablar de la fama y la gloria (y frecuentes viajes a islas ex�ticas) que adornan a quienes son miembros del club. Su propio Departamento de F�sica (del que es presidente) podr�a perder millones al a�o si estallase la burbuja del calentamiento global. Cuando la Universidad Estatal de Pensilvania absolvi� a Mike Mann de mala conducta, y la Universidad de East Anglia hizo lo mismo con Phil Jones, no
pod�an ignorar la sanci�n pecuniaria que supondr�a haber hecho lo contrario. Como dice el viejo refr�n, no has de ser hombre del tiempo para saber en qu� direcci�n sopla el viento. Como yo no soy fil�sofo, no voy a explorar en qu� punto la defensa del propio inter�s cruza la l�nea de la corrupci�n, pero una lectura atenta de los comunicados de ClimateGate deja en claro que esto no es una cuesti�n acad�mica.

No quiero ser parte de todo esto, as� que por favor acepte mi renuncia. APS ya no me representa, pero espero que sigamos siendo amigos.

Hal



Y m�s cosas que no suelen salir en la prensa ...



http://thegwpf.org/ipcc-news.html



Javier

--- FPD v2.9.040207 GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116
* Origin: Rafa STD Punto WeK (2:341/14.43)