­Hola Todos!

CALENTAMIENTO GLOBAL

Los alarmistas usan un documento falso para desacreditar al esc‚ptico Heartland
Institute

Dado que no hay posibilidad de obtener esc ndalos reales como el Climagate, se ven forzados a inventarlos.

DANIEL RODRÖGUEZ HERRERA 2012-02-22
Heartland Institute es un think-tank liberal norteamericano fundado en 1984 que
ha saltado a la fama estos £ltimos a¤os por organizar anualmente una conferencia sobre cambio clim tico en la que acuden cient¡ficos esc‚pticos de todo el mundo y se intenta, con mayor o menos ‚xito, que se sumen los defensores de la teor¡a oficial del calentamiento global para debatir diferentes puntos de vista. Tambi‚n publica los informes sobre clima NIPCC en los que se aseguran que ning£n pol¡tico participe. Todo lo contrario que los informes IPCC de la ONU, de los que toma el nombre, en los que son pol¡ticos quienes deciden las conclusiones.

La semana pasada se publicaron en el blog alarmista DeSmogBlog unos documentos internos de los que se hicieron eco diarios como The Guardian, New York Times o
El Mundo. Sin embargo, como ya sucediera con los famosos papeles que supuestamente demostraban las presiones para que George W. Bush no fuera destinado a Vietnam, muy pronto diversos blogueros pon¡an en duda la autenticidad de uno de los documentos, el £nico que conten¡a informaci¢n realmente grave. El texto, titulado Estrategia del Clima 2012, incluye entre otras perlas que deb¡an "disuadir a los profesores de ense¤ar ciencia".

Aquello parec¡a un sue¤o para los activistas ecologistas y los cient¡ficos cuyas carreras dependen de que la rueda del alarmismo clim tico siga girando. Su mantra consiste en que s¢lo la tesis alarmista es "ciencia" y que otras explicaciones alternativas son esfuerzos motivados por razones ideol¢gicas o por los fondos recibidos de malvados capitalistas.

Los Protocolos de los Sabios del Heartland

El problema es que el documento es falso. El mi‚rcoles 15, un d¡a despu‚s de que se hicieran p£blicos los documentos, el Heartland Institute indicaba que, pese a que a£n no hab¡a podido verificar por completo los documentos, pod¡an ser verdaderos todos menos ese. El viernes 17 uno de los miembros del consejo del Heartland Institute, Ross Kaminsky, escrib¡a en The American Spectator sus sospechas acerca de la identidad del presunto falsificador y apuntaba como autor a Peter Gleick, presidente del Pacific Institute y enemigo declarado del Heartland.

Las razones por las que varios blogueros como Megan McArdle dudaron de la autenticidad del documento se centraban, primero, en un notable cambio de estilo en la escritura del texto, m s farragosa y con p rrafos m s largos en la
falsificaci¢n. Adem s, ese texto parec¡a constar de la uni¢n de fragmentos copiados al 100% de escritos p£blicos del Heartland con expresiones que ning£n esc‚ptico emplear¡a, como la ya citada de disuadir a los profesores, y que parecen perge¤adas para causar esc ndalo. Hubo quien lo bautiz¢ por ello como "Los Protocolos de los Sabios del Heartland", equipar ndolo al libelo antisemita perge¤ado por la polic¡a secreta zarista.

Este lunes, el propio Gleick se confesaba culpable de la filtraci¢n en el Huffington Post. El cient¡fico ecologista afirma que recibi¢ primero el falso documento y para confirmar lo que en ‚l se dec¡a se hizo pasar por unos de los miembros del consejo del Heartland, pidiendo por correo electr¢nico la documentaci¢n de la pr¢xima reuni¢n. Cuando la recibi¢, pese a no confirmar en modo alguno el texto que dijo ten¡a de antes, filtr¢ todos los escritos.

Pero ni siquiera esa explicaci¢n se mantiene en pie. Todos los documentos est n
en formato PDF, pero mientras los verdaderos fueron creados todos el 16 de enero mediante el software Acrobat Distiller, el que supuestamente fue filtrado
a Gleick con anterioridad tiene fecha posterior, del 13 de febrero, un d¡a antes de que se hiciera p£blico, y fue escaneado. Adem s, aparece una donaci¢n de la Fundaci¢n Koch que no fue destinada a proyectos clim ticos, sino de pol¡tica sanitaria.

Las reacciones no se han hecho esperar. Gleick dimiti¢ el jueves 16 de la American Geophysical Union; era parte del equipo de trabajo en ‚tica cient¡fica, nada m s y nada menos, aunque esa dimisi¢n se ha conocido este martes 21. Tambi‚n ha dimitido del National Center for Science Education.

Pero, ¨y los medios? El Mundo, por ejemplo, no ha informado de nada. El New York Times s¡, pero lamentando que con esta acci¢n Gleick haya hundido su reputaci¢n. El Guardian asegura que la confesi¢n no pone siquiera en duda el documento en cuesti¢n y que la informaci¢n de los dem s documentos ya es de por
s¡ suficientemente grave.

Presupuesto y donantes del Heartland Institute

¨En qu‚ consiste esa informaci¢n tan grave? Los documentos incluyen el presupuesto y la lista de donantes del Heartland Institute, que incluye empresas farmac‚uticas y petroleras. As¡ por ejemplo, Exxon don¢ 675.000 d¢lares en total hasta 2006, y despu‚s nada. Industrias Koch s¢lo ha aportado 25.000 d¢lares en los £ltimos diez a¤os.

En total, el Heartland gast¢ en 2011 un total de 6,5 millones de d¢lares, lo cual puede parecer mucho hasta que se pone en perspectiva. As¡, por ejemplo, Al
Gore afirm¢ haber gastado 300 millones de d¢lares en publicidad por el alarmismo clim tico. Greenpeace tiene un presupuesto anual de 310 millones y Sierra Club de 100 millones.

Saludos
Rafael
rsuarez(at)terra.es
www.rafastd.org
--- GoldED+/EMX 1.1.4.7
* Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)