-+- http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iHLWWBYg2ymJBjYLBlSZ0cMK3nXg ?docId=1426577

Los periodistas de Fox News recibieron orden de ser "escépticos" en cambio climático

15/12/2010

Los periodistas del canal de televisión Fox News propiedad del magnate de los medios Rupert Murdoch deben señalar "inmediatamente" después de hablar de cambio climático que esas teorías están en "entredicho".

Así lo denunció hoy la organización Media Matters for America que tuvo acceso a
una directiva enviada en diciembre del año pasado a los empleados del canal conservador de televisión por Bill Sammon, director de Fox News en Washington.

Media Matters señaló que el correo electrónico interno se envió 15 minutos después de que el corresponsal de Fox News Wendell Goler informara a los telespectadores que, según la Organización Mundial Meteorológica de Naciones Unidas, la actual década iba camino de ser la más calurosa de la historia.

Goler, corresponsal ante la Casa Blanca de la cadena, estaba entonces en Copenhague, donde tuvo lugar a principios de diciembre de 2009 la cumbre mundial sobre cambio climático.

"Deberíamos de abstenernos de afirmar que el planeta se ha calentado o enfriado
en cualquier periodo determinado sin señalar inmediatamente que esas teorías están basadas en datos que los críticos han cuestionado", dijo Sammon en el correo al que tuvo acceso Media Matters.

"No es competencia nuestra como periodistas el realizar esas afirmaciones como hechos, especialmente a medida que este debate se intensifica", añadió Sammon. -+-



Marcos Pastor Calvet

--- BBBS/LiI v4.01 Flag
* Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)

Hola Marcos!

Mi‚rcoles 15 Diciembre 2010 22:41, Marcos Pastor escribio a All:

-+- http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iHLWWBYg2ymJBjYLBlSZ0cM K 3nXg ?docId=1426577

Los periodistas de Fox News recibieron orden de ser "esc‚pticos" en cambio clim tico

"Deber¡amos de abstenernos de afirmar que el planeta se ha calentado o enfriado en cualquier periodo determinado sin se¤alar inmediatamente que esas teor¡as est n basadas en datos que los cr¡ticos han cuestionado", dijo Sammon en el correo al que tuvo acceso Media Matters.

"No es competencia nuestra como periodistas el realizar esas afirmaciones como hechos, especialmente a medida que este debate se intensifica", a¤adi¢ Sammon. -+-

Bueno, no est  tan mal, claro que en la BBC por ejemplo esto no pasa, no tienen
ning£n tapujo en alertarnos de la gravedad del cambio clim tico ...
Claro que en este caso, resulta que la BBC ha invertido el fondo de pensiones de sus empleados al mercado de emisiones de carbono, y cuanto m s se caliente la cosa, mejor jubilaci¢n tendr n ...



http://www.climategate.com/follow-the-money-bbc-exposed-in-biggest-climate-rack
et-on-planet


No se yo que es peor, si mostrar cierto escepticismo (necesario) o hablar en funci¢n de que suba o baje la bolsa de emisiones del carbono...



Javier

--- FPD v2.9.040207 GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116
* Origin: Rafa STD Punto WeK (2:341/14.43)

Bueno, no está tan mal, claro que en la BBC por ejemplo esto no pasa, no tiene
ningún tapujo en alertarnos de la gravedad del cambio climático ...

Que yo sepa, la BBC no es el único medio que alerta de la gravedad del cambio climático.

No se yo que es peor, si mostrar cierto escepticismo (necesario) o hablar en función de que suba o baje la bolsa de emisiones del carbono...

Una cosa es ese cierto escepticismo necesario y otra es hablar en función de los intereses económicos de Rupert Murdoch, que es lo que hacen en Fox News.



Marcos Pastor Calvet

--- BBBS/LiI v4.01 Flag
* Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)

­Hola Marcos!

El Viernes 17 Diciembre 2010 a las 12:49, Marcos Pastor escribi¢ a Javier Prieto:

Una cosa es ese cierto escepticismo necesario y otra es hablar en
funci¢n de los intereses econ¢micos de Rupert Murdoch, que es lo que
hacen en Fox News.

Y porqu‚ no hablamos de los intereses econ¢micos de las grandes petroleras para parar la construcci¢n de centrales nucleares y publicar una verdad incuestionable que es que si TODA la energ¡a el‚ctrica que se produce consumiendo f¢siles, petr¢leo y carb¢n, se hiciera con centrales nucleares no solo la contaminaci¢n bajar¡a de forma espectacular sino que los precios de la energ¡a se estabilizarian e incluso bajarian y lo mas importante no estariamos sometidos al chantaje constante de las grandes petroleras y un reducido grupo de de dictadores impresentables.

Pero el colmo es lo que est  ocurriendo aqu¡ en Espa¤a, se emplean cantidades
ingentes de recursos para mantener operativos sistemas llamados 'renovables' y no contaminantes y al tiempo se subvenciona la produci¢n de carb¢n para su consumo en centrales el‚ctricas que son las mas contaminantes a distancia por 'necesidades' pol¡ticas.

Por cierto, una de las industrias mas contaminantes conocida es la producci¢n
de las c‚lulas foto-voltaicas, eso si contaminan en China pero nosotros pagamos
el producto a peso de oro por lo que al no ser rentables hay que subvencionarlas con dinero p£blico lo que significa que al final lo pagamos de dos formas, en el recibo de la luz y en los impuestos ya que el gobierno juega con las proporciones de como se paga, pero que hay que pagar siempre de una forma o de otra, las centrales nucleares no precisan subvenci¢n ya que junto a las hidr ulicas son rentables por si mismas.


Saludos
Rafael
rsuarez(at)terra.es
www.rafastd.org
--- GoldED+/EMX 1.1.4.7
* Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)

Hola Marcos!

Viernes 17 Diciembre 2010 12:49, Marcos Pastor escribio a Javier Prieto:

Bueno, no est  tan mal, claro que en la BBC por ejemplo esto no pasa, no
tiene ning£n tapujo en alertarnos de la gravedad del cambio clim tico ...

Que yo sepa, la BBC no es el £nico medio que alerta de la gravedad del cambio clim tico.

¨ y ?

No se yo que es peor, si mostrar cierto escepticismo (necesario) o
hablar
en funci¢n de que suba o baje la bolsa de emisiones del carbono...

Una cosa es ese cierto escepticismo necesario y otra es hablar en funci¢n de los intereses econ¢micos de Rupert Murdoch, que es lo que hacen en Fox News.

Murdoch malo -- pensiones BBC buenas ¨?


Javier

--- FPD v2.9.040207 GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116
* Origin: Rafa STD Punto WeK (2:341/14.43)

Bueno, no está tan mal, claro que en la BBC por ejemplo esto no pasa, no >>> tiene ningún tapujo en alertarnos de la gravedad del cambio climático ... >> Que yo sepa, la BBC no es el único medio que alerta de la gravedad del

cambio climático.

¿ y ?

Que si bien la postura de la BBC sobre el cambio climático está motivada por razones económicas, esto no tiene por qué suceder con otros medios de comunicación con un punto de vista similar.

No se yo que es peor, si mostrar cierto escepticismo (necesario) o
hablar
en función de que suba o baje la bolsa de emisiones del carbono...

Una cosa es ese cierto escepticismo necesario y otra es hablar en función
de los intereses económicos de Rupert Murdoch, que es lo que hacen en Fox
News.

Murdoch malo -- pensiones BBC buenas ¿?

No, Murdoch malo -- pensiones BBC malas.



Marcos Pastor Calvet

--- BBBS/LiI v4.01 Flag
* Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)