¿Es posible que un Punto pueda adjuntar un fichero a un netmail
dirigido a un Punto de otro Nodo?
¿Es posible que un Punto pueda adjuntar un fichero a un netmail
dirigido a un Punto de otro Nodo?
Como nadie ha contestado ?no es posible entonces adjuntar ficheros?
En su momento crei' haber entendido que si'.
Seguire' usando mi servidor FTP :-)
Tal como indica la etiqueta DOM al principio de estas normas, esta conferencia de echomail: (F) Puede ser distribuida a cualquier Nodo integrante de FidoNet. (U) Puede ser accesible, en lectura, por cualquier Usuario Registrado en un Nodo de Fidonet. (U) Puede ser accesible, en escritura, por cualquier Usuario Registrado en un Nodo de Fidonet.
¿Es posible que un Punto pueda adjuntar un fichero a un netmail
dirigido a un Punto de otro Nodo?
Si sà que se puede, ¿cómo se harÃa?
Y, si lo de mas arriba no es posible, ¿podrÃa un Punto llamar directamente a otro para mandarle un fichero?
Y ... éste es el resultado: que se usa internet _en lugar_ de Fidonet
:( Porque te lo dá hecho. Y Fidonet no.
Pero eso ya se veía venir desde los tiempos de los nodos solo ip y
las entradas pvt en la nodelist. Todo está trastocado.
-+Es posible que un Punto pueda adjuntar un fichero a un netmail
dirigido a un Punto de otro Nodo?
Depende del software del Nodo por si éste es capaz de procesar el netmail y reescribir la ruta del Attach, y depende de si el Nodo de destino compila la pointlist junto con la Nodelist que su mailer gestiona, porque en otro caso no aceptarÌa conexiones de Nodos/Puntos *NO* listados en la Nodelist.
Lo del software es porque mi netmail puede estar attacheando: C:\FTN\OUT\ATTACH.ZIP
mientras que el Nodo podrÌa recepcionar y reenviar desde: /opt/FTN/out/ATTACH.ZIP
Con lo que, o reescribe el netmail o no vamos a ninguna parte.
Si s|¡ que se puede, -+c||mo se har|¡a?
Punto OrÌgen = PO
Punto Destino = PD
Nodo de OrÌgen = NO
Nodo de Destino = ND
Caso 1 : De PO a PD, pasando sòlo por ND
PO envÌa Netmail Attacheado con el Attach dirigido a PD a ND. ND procesa y reescribe el netmail y lo pone en el outbound. PD se conecta a ND y recoge Netmail y Attach.
Caso 2 : De PO a PD, enviando a NO que ruta a ND
PO envÌa Netmail Attacheado con el Attach dirigido a PD a NO. NO procesa y reescribe el Netmail y lo pone en el Outbound, rutándolo a ND. Cuando ND lo recibe, lo procesa y reescribe poniéndolo en el Outbound. PD se conecta a ND y recoge Netmail y Attach.
Y, si lo de mas arriba no es posible, -+podr|¡a un Punto llamar
directamente a otro para mandarle un fichero?
PD le pide a ND que le incluya en la pointlist con un DNS/IP/Phone en vez del clásico -Unpublished-, de manera que el dÌa del intercambio estará on-line como si fuera un Nodo. PO compila la Pointlist junto con la Nodelist en su mailer.
Caso 2 : De PO a PD, directamente.
PO envÌa Netmail Attacheado con el Attach con flag CRASH a PD.
Con lo que, o reescribe el netmail o no vamos a ninguna parte.De esta técnica explicación yo consigo concluir que, actualmente: no.
¿O estoy equivocado?
Un par de apuntes, que no puedo aguantarme ;)
- "attacheando" ... ¡buf! Con lo bonito que queda adjuntando.
- "recepcionar" ... suena a uno de estos "palabros" de los mercanchinfles.
- "reescribir el netmail" ... creo que es jerga de "chichopos" ;)
Adjunto, estimau Enriiiiiiic. [Seguro que el "estimau" lo he escrito
mal O;) ]
Esto siempre se ha podido hacer en un Nodo tradicional con
su Frodo y BBS de toda la vida.
¿Se puede seguir haciendo hoy día?
¿Funciona directamente?
Puede un Punto tuyo adjuntarle la foto del canario a un netmail y dirigirlo a otro Punto de tu mismo Nodo? La respuesta que tus Puntos querrán es: sí / no. Yo lo esperaría, vamos ;) Pero se agradece la explicación técnica :)
Vamos, que ahí hay un Nodo que descuelga el auricular ... ;) y por
tanto paga el descuelgue y el paso posterior.
Y no tiene nada que ver ni interés alguno en el canario ;) Nadie le
ha preguntado si quiere rutarlo o no.
Buf! Eso no lo hará Punto alguno. Anda, pregúntale a tu-s mejor-es Punto-s y ya verás como no lo harán nunca, en la vida.
Es mas, los Puntos se configuran su soft, se llaman entre ellos y ...
ah :| ... claro :( ... entonces ... Aaaaaaaaah, ya. ...
¡'Cucha 'quillo! y, ¿no es mucho mas fácil adjuntar por email
o configurarse un simple ftp?
Con lo que, o reescribe el netmail o no vamos a ninguna parte.
De esta tÚcnica explicaci¾n yo consigo concluir que, actualmente: no.
Actualmente, con el (poco) programario de red Fido que conozco, si no envÌas los adjuntos por correo net sin camino en el asunto, no es posible a través de encaminamiento entre nodos.
Con "sin camino en el asunto", me refiero a:
Asunto: POLICY4.TXT (en vez de /opt/docu/POLICY4.TXT, y ubicando una
+O estoy equivocado?
PodrÌas estarlo, pero no tengo suficientes datos ni experiencia para asegurarlo o negarlo.
Un par de apuntes, que no puedo aguantarme ;)
Marca de la casa. Tranquilo. No serÌas tù si te aguantaras. ;-)
- "recepcionar" ... suena a uno de estos "palabros" de los
trabajo. Discùlpame. ¿PreferirÌas "recibir"?
- "reescribir el netmail" ... creo que es jerga de "chichopos" ;)
¿No reescriben los mùltiples programas que usas (correo electrònico de Red Fido, correo electrònico de Red Inter) la informaciòn que recibes o tratas en ellos?
En cuanto a "chichopo", ¿serÌa mejor usar "operador de sistema"?
Adjunto, estimau Enriiiiiiic. [Seguro que el "estimau" lo he escrito
mal O;) ]
Si pretendÌas la cortesÌa afectuosa de decirlo en catalán, es "estimat". ;-)
Esto siempre se ha podido hacer en un Nodo tradicional con
su Frodo y BBS de toda la vida.
AH, perfecto. Jamás he usado Frodo y justo ahora me estreno con BBS.
+Se puede seguir haciendo hoy dÝa?
SÌ, bajo ciertas condiciones.
+Funciona directamente?
No entiendo la pregunta.
Puede un Punto tuyo adjuntarle la foto del canario a un netmail y
dirigirlo a otro Punto de tu mismo Nodo? La respuesta que tus Puntos
querrßn es: sÝ / no. Yo lo esperarÝa, vamos ;) Pero se agradece la
explicaci¾n tÚcnica :)
Te la ampliaré y matizaré. Si un Punto, además de usar programas
fuera del ámbito que cubre a éstos ùltimos, y la respuesta es *no*.
integrantes. Se basa en el uso de algoritmos UUCODE/BASE64 para
paralelo de transferencia de archivos, conocido por el acrònimo TIC
Vamos, que ahÝ hay un Nodo que descuelga el auricular ... ;) y por
tanto paga el descuelgue y el paso posterior.
Correcto. Descuelga el auricular si es un Nodo que establece sus conexiones sobre la Red de TelefonÌa Básica. No obstante, la analogÌa te sirve para cualquier otro sistema de conexiòn entre Nodos.
Y no tiene nada que ver ni interÚs alguno en el canario ;) Nadie le
ha preguntado si quiere rutarlo o no.
Exacto. Como tampoco nadie le ha preguntado si quiere encaminar todo el correo electrònico eco que recibe, procesa y envÌa. Formar parte de la
Buf! Eso no lo harß Punto alguno. Anda, preg.ntale a tu-s mejor-es
Punto-s y ya verßs como no lo harßn nunca, en la vida.
¿"mejores"? ... Yo no debo preguntarselo. Ellos deben pedirlo.
Yo ofrezco el servicio que creo debo dar. Y ellos tienen libertad para pedir más. Si es asumible, perfecto. Si no lo es, también.
Es mas, los Puntos se configuran su soft, se llaman entre ellos y ...
ah :| ... claro :( ... entonces ... Aaaaaaaaah, ya. ...
¿"Aaaaaaaaah, ya" qué quiere decir? :-?
Ì'Cucha 'quillo! y, +no es mucho mas fßcil adjuntar por email
Sòlo en la medida que el programa que uses para gestionar tu correo electrònico de Red Inter (supongo que es a lo que te referÌas con el genérico "email") permita opciones técnicas como "arrastrar y soltar", y siempre que estemos hablando de entornos operativos con interfaz gráfica de usuario. Si no es por éso, serÌa igual de fácil o difÌcil que el envÌo de archivos adjuntos por correo Red de Red Fido.
o configurarse un simple ftp?
Es algo muy distinto al contenido adjunto distribuÌdo por correo electrònico (sea de Red Fido o de Red Inter). Habilitar un "simple" servicio que implemente el protocolo de transferencia de ficheros es más complejo de lo que parece. Aunque también depende de los aspectos que te he comentado en el punto anterior.
Y sin el camino ése tampoco lo es.
Asunto: POLICY4.TXT (en vez de /opt/docu/POLICY4.TXT, y ubicandoEn al menos Frontdoor del DOS funcionaba.
una
Puede que llueva y puede que no, aunque puedo equivocarme e incluso
estar en lo cierto.
trabajo. Discùlpame. ¿PreferirÌas "recibir"?Yo no, la lengua lo prefiere.
A un cierto nivel técnico sí pero aquí se habla de emnsajes. Leer que
un Nodo o SysOp re-escribe lo mensajes, no sé, se puede confundir.
En cuanto a "chichopo", ¿serÌa mejor usar "operador de sistema"?¿No lleva las comillas?
Que el Punto escriba su netmail y adjunte el fichero, normal y a la
manera tradicional de hacerlo. Tan simple como eso. Y, por favor, no
me digas que la "forma tradicional" no existe .... ;P
No es lo mismo, perdón. No es lo mismo pagar por cada conexión a que
te salgan gratuitas todas las que hagas. Es peculiar pero comprobado
está que afecta a la intervención en la red del participante y del
Nodo.
Sí que se lo han preguntado, Enric. Cuando aceptó las obligaciones de
un Nodo de la red le preguntaron si estaba dispuestoa rutar el correo.
Pero no es el caso con los ficheros adjuntos, no por tic.
Y tú eres libre de entender o no lo que te decía. Que no es a lo que contestas.
depende de los aspectos que te he comentado en el puntoSi usa xmonad, ash o kde, quieres decir, no?
anterior.
Y sin el camino Úse tampoco lo es.
Bien, entonces, no se puede rutar adjuntos. No lo he probado pero te doy crédito.
En al menos Frontdoor del DOS funcionaba.
AH, entonces no es que no se pueda, sino que los programadores no han incluido esa eventualidad -el rutado de ficheros adjuntos a netmail- como opciòn en las nuevas versiones de programas.
Que el Punto escriba su netmail y adjunte el fichero, normal y a la
manera tradicional de hacerlo. Tan simple como eso. Y, por favor, no
me digas que la "forma tradicional" no existe .... ;P
Me has dicho que con los programas actuales no. Sòlo funcionarÌa punto-a-punto, no rutado.
No es lo mismo, perd¾n. No es lo mismo pagar por cada conexi¾n a que
te salgan gratuitas todas las que hagas. Es peculiar pero comprobado
estß que afecta a la intervenci¾n en la red del participante y del
Nodo.
La creaciòn, el crecimiento y la optimizaciòn de la red FidoNet se debe a razones econòmicas, cierto.
Ahora, esa supuesta conexiòn gratuita ya no exigirÌa el mantenimiento de ésas tasas de eficiencia y optimizaciòn, pero los programas siguen manteniendo esa lÌnea.
Digo "supuesta conexiòn gratuita", porque gasto más ahora para mantener mis comunicaciones telemáticas, que hace años cuando teòricamente "pagaba" por ellas.
Pero sÌ, pagar más por estar conectado o conectarse a alguien, afina mucho más los intereses de los participantes en estas conexiones.
SÝ que se lo han preguntado, Enric. Cuando acept¾ las obligaciones de
un Nodo de la red le preguntaron si estaba dispuestoa rutar el correo.
Felipe, no estás obligado a rutar correo pùblico si no quieres, o a menos que seas hub de net, regiòn o zona.
Pero no es el caso con los ficheros adjuntos, no por tic.
Correcto. Unicamente debes tener disponible en tu Nodo, pùblicamente, los ficheros administrativos básicos: policy, ùltima nodelist y fidonews, en sus versiones más actuales posibles.
Y t. eres libre de entender o no lo que te decÝa. Que no es a lo que
contestas.
Yo no tengo necesidad de enviar archivos adjuntos a nadie de Fido. Lo que quiero distribuir ya lo haré vÌa TIC para que todos, y no uno, puedan optar a ello.
Mis puntos, sean los más implicados o los menos implicados, no sé si tienen tal necesidad. No sé si quieren enviar ficheros regularmente a otros puntos de otros sistemas. No sé si quieren recibirlos. Si quieren hacerlo, les propondré lo mismo que te he expuesto anteriormente. Se puede hacer, si se quiere.
depende de los aspectos que te he comentado en el punto
anterior.
Si usa xmonad, ash o kde, quieres decir, no?
Quiero decir que dependerá de si el procedimiento de configuraciòn es asistido, y si lo es sea mediante entorno de usuario gráfico o consola. O si es un procedimiento de configuraciòn simplificado o si es totalmente personalizable durante la instalaciòn.
Y sin el camino Úse tampoco lo es.
Bien, entonces, no se puede rutar adjuntos. No lo he probado
pero te doy crédito.
Nunca se pudo por la única razón del costo de las llamadas del nodo
por donde pasaba. Eso ha desaparecido.
En al menos Frontdoor del DOS funcionaba.
AH, entonces no es que no se pueda, sino que los programadores
no han incluido esa eventualidad -el rutado de ficheros adjuntos
a netmail- como opciòn en las nuevas versiones de programas.
Con lo que no se han tenido en cuentas la aparición de nuevas posibilidades brindadas por las "nuevas tecnologías" }};D ¡Qué
ganas tenía de usar el término de marras en contexto! ;))
AH, entonces no es que no se pueda, sino que los programadores
no han incluido esa eventualidad -el rutado de ficheros adjuntos
a netmail- como opci==n en las nuevas versiones de programas.
Con lo que no se han tenido en cuentas la aparici¾n de nuevas
posibilidades brindadas por las "nuevas tecnologÝas" }};D ÌQuÚ
ganas tenÝa de usar el tÚrmino de marras en contexto! ;))
No es que no se pueda, ni tampoco que los programadores no hayan pensado en ello. Investiguemos el tema...
El FTS-0001 en el apartado E, punto 2, especifica que (traduzco):
------------------------------------------------------------------------
AsÌ pues, hay un standard de Fido, el más importante de hecho, que regula el enrutado. Sabiendo que un punto no recibe llamadas, el sitio más cercano para mandar algo 'directamente a su destino' es su boss node.
Con lo que no se han tenido en cuentas la aparici¾n de nuevas
posibilidades brindadas por las "nuevas tecnologÝas" }};D
------------------------------------------------------------------------
Y por lo tanto, a la pregunta "¿Puede un punto de un nodo enviar un netmail con un fichero adjunto a un punto de otro nodo?", la respuesta es "SÌ, puede hacerlo, es posible". Ese fichero debe ser enviado al boss node del punto destino directamente.
A la pregunta "¿Es seguro que el destinatario recibirá el fichero adjunto?", la respuesta es "No es posible garantizarlo, depende del software y sistema operativo del boss node del punto de destino.". O más genéricamente, depende de la implementaciòn de Fido en el boss node del destino.
Puede que se me haya escapado algo, la documentaciòn en la web del FTSC no es exactamente amigable :)
* Origin: * TARDIS - (2:340/101)
¿Para qué te vas a liar con el rollo de configurar para llamar directamente al nodo si se lo puedes adjuntar a un email? ...
El tema ahora es: ya que las limitaciones económicas del rutado han desaparecido
¿no podrían los nodos dar el servicio, a sus Puntos al menos, de rutar ficheros a otros Puntos de la red directamente? ¿Tan difícil sería?
¿Tan complicado es añadir un servicio así? Si lo es hay
multitud de servicios a los que los usuarios se están acostumbrando y difícil será que admitan que en esta vetusta red ni siquiera se puede
usar el rutado de ficheros.
Por ejemplo, ahora un SMS es mucho m s barato que enviar un mensaje
por Fido antes, y sin embargo no recuerdo haber visto 'lenguaje sms'
en Fido cuando la usaba hace una d‚cada.
Por otro lado, el d¡a que se me caiga la internete activo una l¡nea de modem del radius y sigo bajando el correo ^^
| Sysop: | Karloch |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 75 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 24:15:32 |
| Calls: | 1,495 |
| Calls today: | 2 |
| Files: | 17,895 |
| D/L today: |
428 files (15,368K bytes) |
| Messages: | 65,841 |