• De vergenza

    From Rafael Suarez@2:341/14 to Todos on Wed Mar 19 16:48:46 2008
    ­Hola Todos!

    Un juez, muy posiblemente giliprogre de esos de "Jueces para la democracia", absuelve a un conductor pillado a 280 Kh debido a que "no represento peligro para los dem s ni a la circulaci¢n".

    Ahora basado en esa sentencia reclama 300.000 euros al estado por los meses que ha estado sin carnet de conducir y la publicidad que de su persona se ha hecho en los medios lo que le ha creado problemas laborales.

    Espero que la fiscal¡a lo lleve al supremo, la sentencia es de la audiencia provincial, y que le toque un juez que por ejemplo haya sentido en sus carnes o
    en las de su familia las consecuencias de estos DELINCUENTES.

    Creo que quieren tanto dejar las leyes a la interpretaci¢n en cada caso que el mismo delito dependiendo de la competencia del abogado o la ideolog¡a del juez, no quiero pensar en 'gratificaciones' bajo la mesa, el mismo delito pueda
    ser absuelto o condenado.

    Creo que en vez de multas puntos y zarandajas por el estilo hay que ir contra
    el conductor irresponsable sobre todo cuando la peligrosidad social sea tan evidente como en este caso y que las sentencias vayan desde la retirada del carnet durante una buena temporada e incluso la c rcel si el delito es muy grave.

    Por ejemplo, el que conduzca un veh¡culo sin el permiso expreso del propietario, entre 2 y 5 a¤os de reclusi¢n mayor, eso cojer¡a sin escape posible a los LADRONES DE COCHES y a los ni¤atos que cojen el coche del padre sin permiso.

    El que conduzca un coche sin carnet de conducir o con el carnet retirado la misma condena, mas la imposibilidad de poder tenerlo de nuevo en 5 a¤os.

    El que produzca unn accidente con huida del lugar del accidente o atropello, esa mismos a¤os de c rcel, si fuera con un auto utilizado sin permiso del propietario la condena se sumar¡a a la anterior.

    Por contra librar¡a la velocidad m xima en autopistas de peaje como ocurre en
    Alemania.

    En el caso de coduci¢n bajo el efecto del alcohol u otras drogas no debe existir rebaja de puntos sino retirada inmediata del carnet y la obligaci¢n de seguir unos cursos de resocializaci¢n.

    Si el conductor es un drogado patol¢gico, la retirada debe ser sine die mientras que no pueda demostrar su desintoxicaci¢n TOTAL y fuera de cualquier duda razonable o no.

    Mientras que la 'opci¢n' sea recaudar dinero de los conductores y los puntos puedan ser comprados y vendidos con toda impunidad, la gente con dinero suficiente se limpiaran el culo con las leyes como siempre, bi‚n sea comprando puntos, abogados e incluso jueces.

    En las rep£blicas bananeras si est s dispuesto a pagar la 'mordida' puedes hacer lo que te plazca, lo he visto con mis propios ojos en M‚jico cuando estuve all¡, y al paso que vamos en unos pocos a¤os mas de 'sucialismo' estaremos a la misma altura, si est s dispuesto a pagar en met lico puedes hacer lo que te plazca y cagarte en las leyes que te apetezca.


    Saludos
    Rafael
    rsuarez@rafastd.org
    www.rafastd.org
    --- GoldED+/EMX 1.1.4.7
    * Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)
  • From Carlos Robinson@2:341/14.70 to Rafael Suarez on Fri Mar 21 14:30:14 2008
    Hola Rafael,

    El Mi‚rcoles 19 de Marzo de 2008, Rafael Suarez escribi¢ a Todos:

    Un juez, muy posiblemente giliprogre de esos de "Jueces para la democracia", absuelve a un conductor pillado a 280 Kh debido a que "no represento peligro para los dem s ni a la circulaci¢n".

    Ahora basado en esa sentencia reclama 300.000 euros al estado por
    los meses que ha estado sin carnet de conducir y la publicidad que de
    su persona se ha hecho en los medios lo que le ha creado problemas laborales.

    Si, una verguenza. Igual que ese que atropell¢ a un ciclista, mat ndolo, y luego va y pide indemnizacion por los da¤os del coche. Que por lo visto no es el £nico que lo ha hecho, s¢lo el m s escandaloso.

    Saludos,
    Carlos

    --- GoldED+/LNX 1.1.4.7
    * Origin: B-{)# - Rafa STD - Linux+Golded+Hpt+Btxe/Binkd (2:341/14.70)
  • From Rafael Suarez@2:341/14 to Carlos Robinson on Fri Mar 21 14:41:18 2008
    ­Hola Carlos!

    El Viernes 21 Marzo 2008 a las 14:30, Carlos Robinson escribi¢ a Rafael Suarez:

    Si, una verguenza. Igual que ese que atropell¢ a un ciclista,
    mat ndolo, y luego va y pide indemnizacion por los da¤os del coche.
    Que por lo visto no es el £nico que lo ha hecho, s¢lo el m s
    escandaloso.

    Es bastante inmoral lo de ese tio, pero la ley si establece un culpable deber  indemnizar al inocente por los da¤os habidos.

    En el caso que citas la culpa fu‚ claramente del ciclista ya que circulaba por la caretera sin se¤alizaci¢n alguna y el auto no pudo verlo hasta que fu‚ demasiado tarde


    Saludos
    Rafael
    rsuarez@rafastd.org
    www.rafastd.org
    --- GoldED+/EMX 1.1.4.7
    * Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)
  • From Carlos Robinson@2:341/14.70 to Rafael Suarez on Sat Mar 22 13:47:10 2008
    Hola Rafael,

    El Viernes 21 de Marzo de 2008, Rafael Suarez escribi¢ a Carlos Robinson:

    Si, una verguenza. Igual que ese que atropell¢ a un ciclista,
    mat ndolo, y luego va y pide indemnizacion por los da¤os del
    coche. Que por lo visto no es el £nico que lo ha hecho, s¢lo el
    m s escandaloso.

    Es bastante inmoral lo de ese tio, pero la ley si establece un
    culpable deber  indemnizar al inocente por los da¤os habidos.

    En el caso que citas la culpa fu‚ claramente del ciclista ya que circulaba por la caretera sin se¤alizaci¢n alguna y el auto no pudo
    verlo hasta que fu‚ demasiado tarde

    No, no es cierto, tengo el informe de la revista de tr fico, que han estado revisando el caso entero.

    Seg£n el (segundo) informe pericial, el coche circulaba a una velocidad de 165..182 en una v¡a limitada a 90. Fren¢ despu‚s del impacto (las huellas est n
    en el asfalto porque ten¡a roto el ABS), y di¢ 0.15 mg/l de alcohol en un a prueba realizada 1.5 horas despu‚s. Con el cadaver en el suelo, el conductor meti¢ prisa "porque se ten¡a que ir a cazar". El atestado inicial dijo que el ciclista se salt¢ un stop, pero eso no puede ser cierto porque entonces el impacto ser¡a lateral, y la bicicleta tiene el cuadro casi intacto y la rueda trasera machacada.

    El fiscal est  encima.

    Saludos,
    Carlos

    --- GoldED+/LNX 1.1.4.7
    * Origin: B-{)# - Rafa STD - Linux+Golded+Hpt+Btxe/Binkd (2:341/14.70)
  • From Rafael Suarez@2:341/14 to Carlos Robinson on Sun Mar 23 10:30:48 2008
    ­Hola Carlos!

    El S bado 22 Marzo 2008 a las 13:47, Carlos Robinson escribi¢ a Rafael Suarez:

    El fiscal est  encima.


    Pu‚s si es como dices, a la carcel con el y por una buena temporada y al juez
    que lo ha absuelto al puto paro.


    Saludos
    Rafael
    rsuarez@rafastd.org
    www.rafastd.org
    --- GoldED+/EMX 1.1.4.7
    * Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)
  • From Carlos Robinson@2:341/14.70 to Rafael Suarez on Wed Mar 26 23:51:38 2008
    Hola Rafael,

    El Domingo 23 de Marzo de 2008, Rafael Suarez escribi¢ a Carlos Robinson:

    El S bado 22 Marzo 2008 a las 13:47, Carlos Robinson escribi¢ a Rafael Suarez:

    El fiscal est  encima.


    Pu‚s si es como dices, a la carcel con el y por una buena temporada
    y al juez que lo ha absuelto al puto paro.

    Hoy ha salido en la tele, las noticias. Parece que iba a 140, segun la acusaci¢n que est n preparando. En la imagen de la reconstrucci¢n parece que el
    golpe fue de lado, pero eso no lo han comentado en la tele.

    Saludos,
    Carlos

    --- GoldED+/LNX 1.1.4.7
    * Origin: B-{)# - Rafa STD - Linux+Golded+Hpt+Btxe/Binkd (2:341/14.70)