Buenas a todos,


�ltimamente veo c�mo van proliferando versiones remasterizadas de cl�sicos. Generalmente el sonido en estos discos es m�s alto pero parece que se pierde calidad con respecto a los originales. �No os da esta sensaci�n?

Dicen que los remasters de los Beatles son bastante buenos, pero yo me estoy acostumbrando a otras reediciones de cl�sicos de otros grupos donde podr�an haberse ahorrado este tipo de "mejoras". No s�lo hablo de c�mo se percibe, con programas donde puedes analizar el espectro tambi�n se ve que se recorta la calidad. As� que no es �nicamente una percepci�n, sino que realmente se pierden
matices.

�Qu� opin�is al respecto? Me parece una tomadura de pelo que al intentar que "suenen m�s alto, como los discos m�s modernos" se carguen la obra original. Y encima te cobren por ello una pasta por, entre otras cosas, llevar unos temas extras m�s.

Muchas veces no queda m�s remedio que comprar estas reediciones porque de otro modo o es casi imposible encontrar el original o tiene un precio prohibitivo. Y
s�, en todo caso hablo de CDs ahora mismo.

Ah� lo lanzo.

Un saludo!

--- BBBS/LiI v4.01 Flag
* Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)

�Hola Francisco!

El Domingo 25 Octubre 2009 a las 05:11, Francisco Alvarez escribi� a All:

Muchas veces no queda m�s remedio que comprar estas reediciones porque
de otro modo o es casi imposible encontrar el original o tiene un
precio prohibitivo. Y s�, en todo caso hablo de CDs ahora mismo.

Va todo en gustos, pero la cosa no es tan mala.

Las dos grandes luchas en las grabaciones mec�nicas o magn�ticas al uso antes
de la grabaci�n digital hab�a dos cosas que limitaban la calidad, la din�mica que en los LPs normales no pasaba de los 35 db, y sl soplido de las grabaciones
en cinta magn�tica.

El el caso de las grabaciones mec�nicas para obviar el soplido se recurri� al
corte del acetato en directo, discos Shefield, pero era necesario llevar desde el estudio la m�quina de corte del acetato que era una tarea �mproba debido a la complegidad de ajustes al medio, temperatura humedad etc, del la sala de audici�n y no digamos reajustar las mec�nicas que se dererioraban en el transporte y cambio del medio.

Antes de la comercializaci�n del DVD hubo un paso intermedio y fu� la grabaci�n digital in situ en cinta magn�tica lo que suprimi� el soplido propio de la grabaci�n en cinta anal�gica, pero incluso aunque se dispusiera de una grabaci�n original perfecta al cortar el acetato volviamos a tener el l�mite de
los 35 db o los 50 db de los discos Shefield, que comparado con los 90 db de un
CD suenan como rid�culos.

La forma de poder luchar contra en ruido de fondo propio de una aguja que roza una oblea de vinilo se utiliz� desde un principio en los microsurcos un sistema ecualizador sobre el nivel y que ten�a que ser desecualizado por el reproductor, lo que significaba una recuperaci�n bastante artificial por muy bueno que fuera el equipo, pero el conseguir bajar el ruido de fondo as� como el de fritura y era el mal menor.

En la grabaci�n PURA digital no es necesario ecualizar la se�al original por lo que es mas fiel al original, aunque en el dise�o del estandard CD se contempl� esa posibilidad.

Si hay algo indiscutible de la superioridad de la grabaci�n digital sobre cualquier otra son los silencios ABSOLUTOS algo que en el caso de la m�sica cl�sica es mas que evidente.

Pero eso si, si pretendes calibrar la respuesta disponible hay que mirar primero el tipo de origen que son 3 a saber:

AAD Origen Anal�gico, master Anal�gico, presentaci�n final Digital
ADD Origen Anal�gico, master Digital, presentaci�n final Digital
DDD Todo Digital.

En su d�a las discogr�ficas se obligaron a poner en todos los CDs a la venta estas siglas ya que al principio la mayor�a de lo que se puso a la venta eran grabaciones anal�gicas anteriores, pero hoy d�a pocos las respetan aunque la verdad es que hoy por hoy todas las grabaciones son digitales casi sin excepci�n.

En las remasterizaciones se usan filtros para atenuar el soplido y el de fritura, pero realmente se cargan parte de los sonidos originales sobre todo en
la parte alta del espectro, la cuesti�n es que es mejor y eso solo es cosa de gustos.


Saludos
Rafael
rsuarez(at)terra.es
www.rafastd.org
--- GoldED+/EMX 1.1.4.7
* Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)

�Hola Francisco!

El Domingo 25 Octubre 2009 a las 05:11, Francisco Alvarez escribi� a All:

Muchas veces no queda m�s remedio que comprar estas reediciones porque
de otro modo o es casi imposible encontrar el original o tiene un

Exacto. �so me pasa a m� a menudo... el original tiene tantos a�os que ya est� fuera de cat�logo, y suerte tenemos que la discogr�fica de turno emite un 'grandes �xitos' o un 'remasterizado' (o ambas a la vez) que nos salvan al artista del olvido.

Pero la calidad... ahhh... ya no s� si se trata de los equipos reproductores de
Alta Fidelidad los que fallan, o si el CD original contiene una grabaci�n p�sima...

Ah� lo lanzo.

+1

:-)

-
A reveure!!
Enric
_____________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | www.beholderbbs.org | www.fidonet.cat
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | www.kishpa.com | www.lleal.org

... La suerte no se puede almacenar. (Romy Schneider)
--- Argus > Crashmail II > GoldED+
* Origin: Black Flag & Crossed Bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)

Buenas Enric,

Exacto. �so me pasa a m� a menudo... el original tiene tantos a�os que ya est
fuera de cat logo, y suerte tenemos que la discogr fica de turno emite un 'grandes �xitos' o un 'remasterizado' (o ambas a la vez) que nos salvan al artista del olvido.

S�, pero pudiendo reeditar el original o "curr�rselo" en un nuevo remaster, hacen producciones de baja calidad. Entiendo que es para ahorrar costes, como siempre... y para "disimular" la p�sima masterizaci�n le dan un volumen mayor al producto.

Pero la calidad... ahhh... ya no s� si se trata de los equipos reproductores d
Alta Fidelidad los que fallan, o si el CD original contiene una grabaci�n p�sima...

Yo no tengo (todav�a) equipos de alta calidad, pero en algo normalito ya se nota. Tampoco hablaba de discos �nicamente que salieran primero en vinilo y luego se hiciera el remaster, sino discos que tambi�n estuvieron ya originalmente en CD o en CD+vinilo (finales de los 80 y principios de los 90) que reeditan con un supuesto sonido "nuevo" pero que pierde matices como comentaba Rafael.

Tampoco es por el formato final, sino por la nueva producci�n previa a la venta. Recordemos que me refiero a remasterizaciones y no reediciones. :-)


Un saludo!

--- BBBS/LiI v4.01 Flag
* Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)

�Hola Francisco!

El Jueves 29 Octubre 2009 a las 05:57, Francisco Alvarez escribi� a Enric Lleal
Serra:

ahorrar costes, como siempre... y para "disimular" la p�sima
masterizaci�n le dan un volumen mayor al producto.

Sobre �sto he le�do hace poco que en los vinilos, cuando un longplay alcanzaba los 40 minutos de grabaci�n por cara, requer�a que el surco fuera m�s reducido y apretado de manera que el vol�men de la grabaci� descend�a (?). �No podr�a ocurrir algo parecido pero a la inversa?

Tampoco es por el formato final, sino por la nueva producci�n previa a
la venta. Recordemos que me refiero a remasterizaciones y no
reediciones. :-)

�En qu� consiste un remasterizado? :-?

-
A reveure!!
Enric
_____________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | fidonet.ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | lleal.org

... El santo m�s espa�ol: San Turr�n
--- Argus > Crashmail II > GoldED+
* Origin: Black Flag & Crossed Bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)

�Hola Enric!

El Jueves 05 Noviembre 2009 a las 11:53, Enric Lleal Serra escribi� a Francisco
Alvarez:

Sobre �sto he le�do hace poco que en los vinilos, cuando un longplay alcanzaba los 40 minutos de grabaci�n por cara, requer�a que el surco fuera m�s reducido y apretado de manera que el vol�men de la grabaci� descend�a (?). �No podr�a ocurrir algo parecido pero a la inversa?

Lo que disminuia no era solo el volumen sino la din�mica, la mejor din�mica la tenian los singles a 45 rpm y la peor los LPs a 16 rpm.

Tampoco es por el formato final, sino por la nueva producci�n
previa a la venta. Recordemos que me refiero a remasterizaciones
y no reediciones. :-)

�En qu� consiste un remasterizado? :-?

En tomar la grabaci�n original en soporte magn�tico, pasarla por un filtro de
'soplido' y grabarla en digital en un nuevo master.


Saludos
Rafael
rsuarez(at)terra.es
www.rafastd.org
--- GoldED+/EMX 1.1.4.7
* Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)