Hola, All!
¿Malos tiempos para la Seguridad? ¿Seguiremos disponiendo de Snort? ¿De ClamAV
¿Qué os parece a nivel estratégico esta compra?
de Snort? ¿De ClamAV ¿Qué os parece a nivel estratégico esta compra?A mí hace mucho tiempo que Cisco me causa ciertas náuseas...
Si no es indiscrección, ¿Por sus productos? ¿Por su política? ¿Por antipatía natural? :-)de Snort? ¿De ClamAV ¿Qué os parece a nivel estratégico esta compra?A mí hace mucho tiempo que Cisco me causa ciertas náuseas...
-
Hola, All!
¨Malos tiempos para la Seguridad? ¨Seguiremos disponiendo de Snort? ¨De ClamAV?
¨Qu‚ os parece a nivel estrat‚gico esta compra?
Por sus precios, por su casi monopolio, por su tendencia a la
endogamia y protocolos propietarios, etc.
¿Qué os parece a nivel estratégico esta compra?Cisco lo necesitaba, en seguridad se estaba quedando descolgado
frente a la nueva generación de dispositivos de seguridad basado en aplicaciones (con paloalto como ariete), ellos han intentado hacer
algo similar con sus ASA (el ASA CX) pero no da el nivel.
Hola, Jose!
El 28/07/2013, Jose Angel Morente escribía a Enric Lleal Serra:
Por sus precios, por su casi monopolio, por su tendencia a la¿No hacen eso todas las grandes?
endogamia y protocolos propietarios, etc.
Por lo general suelo tener tirria a la mayoría de las grandes, especialmente las que no son amigas de formatos y protocolos estandarizados.
especialmente las que no son amigas de formatos y protocolosEntonces, ¿qué usas? ¿De qué fabricantes echas mano? ¿Si no es Cisco, Avaya,
estandarizados.
HP, Dell, Paloalto...? ¿O basas toda la electrónica de red en sistemas servido
haciendo esas funciones? (que de hecho son lo mismo pero sin hardware específico)... :-?
Tengo creado un appliance genérico con las funciones básicas de
firewall, VPN, enrutamiento, etc. y creo una nueva instancia cada
Tengo creado un appliance genérico con las funciones básicas de
firewall, VPN, enrutamiento, etc. y creo una nueva instancia cada
O sea que suples parte de electrónica con un "hierro virtual". :-)
Es una opción que contemplé hace años, pero "desde arriba" no se ve con buenos
ojos "hacérselo uno mismo". De hecho, en el momento que aparecieron para el consumo final todas las gamas de cajas enracables para placas base ITX, miniITX, etc, aún sería más vendible internamente el automontaje de la electrónica. Antes, no quedaba fino tener una torre pc en un armario de
electrónica de planta, pero ahora nadie vería la diferencia. Y más ahora cuand
tienes derivados de *BSD como M0n0wall, o PFSense, IPCop que puedes montar tanto física como virtualmente donde quieras.
Ganaríamos en seguridad, en flexibilidad, en escalabilidad, en independencia del fabricante... y aprenderíamos mucho más.
todo lo que hay montado, lo único que no ha fallado JAMáS ha sido
¿Pero realmente la hay?
El día que tenga que volver a trabajar en
una corporación de tamaño gigante, me lo pensaré, o al menos
ĺo plantearé con cautela.
colmo basta con el VMWare gratuito, no necesitas hacer vMotions ni burradas de esas al tratarse de VMs muy pequeñas.
Ganaríamos en seguridad, en flexibilidad, en escalabilidad, enTodo ello me ha pasado a mí. Lo suscribo.
independencia del fabricante... y aprenderíamos mucho más.
| Sysop: | Karloch |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 75 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 24:15:02 |
| Calls: | 1,495 |
| Calls today: | 2 |
| Files: | 17,895 |
| D/L today: |
428 files (15,368K bytes) |
| Messages: | 65,841 |