On Tue, 17 Oct 2000 jaume(_en_)bosca(_punto_)net wrote:
Para empezar, me mola mucho el topic del mensaje. Si te has dado por
aludido es tu problema, no el mio.
Parece que has extrapolado demasiadas cosas de las cuatro l=EDneas que
escrib=ED en mi mensaje. Pero ah=ED van las respuestas punto por punto:
1.-Parece ser que el que no sabe,o no programa para MSX,"no hace=20
nada".
Eso lo dir=E1s tu. HNOSTAR 'no sabe, o no programa para MSX', pero se est=
=E1n
currando una revista con un par de cojones. Rafa Corrales 'no sabe, o no
programa para MSX', pero est=E1 trayendo m=E1quinas de Italia y
organizando las reuniones de Madrid. Ramon Ribas 'no sabe, o no programa
para MSX', pero est=E1 distribuyendo mucho soft holand=E9s en Espa=F1a. La
mayor=EDa de los de la AAM 'no saben o no programan para MSX', pero est=E1n
montando las reuniones de Barcelona. Fuera de Espa=F1a, Manuel Bilderbeek
'no sabe, o no programa para MSX', pero edita la MCCW. Werner Augusto
Roder Kai 'no sabe, o no programa para MSX', pero organiza los encuentros
en Rio de Janeiro.=20
No hace falta saber programar para apoyar al MSX.
=BFQu=E9 concepto tienes tu de apoyo al sistema?
Cualquier cosa que atraiga NUEVOS usuarios es apoyar al MSX. Quedarse
sentado jugando al SD Snatcher no va a hacer que la cosa mejore, por mucho
que te guste el MSX. Revistas, fancines, webs con informaci=F3n (no ROMs),
publicidad en revistas, reuniones de usuarios o stands en exposiciones son
formas de hacer que m=E1s gente conozca el MSX. Y m=E1s importante a=FAn es
sacar nuevo software DE CALIDAD para que los nuevos usuarios vean que
sigue habiendo movimiento.=20
Si no van viniendo nuevos usuarios, los que ahora hay poco a poco van a
dejar de serlo. =BFQu=E9 pasar=E1 entonces? Si no hay una base de usuarios,=
=BFqu=E9
empresa tendr=EDa el m=E1s m=EDnimo inter=E9s en desarrollar para MSX?
=BFEs que no te basta con ver como la gente se mueve por conseguir
material MSX?
No, no me basta. Me parece muy bien que quien tiene un MSX2 ande como loco
por conseguir un MSX2+ o un MSX Turbo-R, y es l=F3gico que as=ED sea. Pero
esto no tiene nada que ver con apoyar al sistema. (Lee m=E1s adelante)
=BFNo te parece suficiente "actividad" el hecho de que hoy puedas
conseguir un puto spectrum por 500 pelas,y haya ostias para conseguir
un MSX2?
Hay una diferencia: puedes conseguir un Spectrum en cualquier mercadillo
de segunda mano, porque los hay a patadas. Pero no puedes conseguir un
MSX2 tan f=E1cilmente. Si se hubieran vendido tantos MSX2 como Spectrums, t=
e
puedo asegurar que tambi=E9n los podr=EDas encontrar casi regalados.
=BFCrees que pasamos,o es que como "no somos tan buenos como tu",o
como no "luchamos tanto por el sistema" como tu,el resto no "hacemos nada=
"?
Eso de 'no somos tan buenos como tu' sobra. Respecto a lo de 'luchar por
el sistema', patalear diciendo que el MSX es mejor no va a solucionar
nada. Hay que mover el culo, y gastar m=E1s dinero en el MSX. Y muchos
prefieren gastar en una PlayStation o una tarjeta 3D para el PC en vez de
gastarse 2000 ptas en un juego de MSX.
Tio....=BFes que no has estado en Sonimag?
(JOJOJOJOJO.....me parto)
=BFA qu=E9 viene esto? Perdona, pero no pillo el chiste.
Si no fuera por el usuario final,los que estrujan sus m=E1quinas no=20
tendr=EDan raz=F3n de ser.Si el usuario final no apoyara el trabajo
del que "estrujan sus m=E1quinas",no habria motivo por el que existieran=
=20
programadores....
Exacto, ah=ED quer=EDa llegar. Si una empresa produce software para MSX y
obtiene beneficios, esa empresa seguir=E1 sacando software para MSX. Si no
obtiene beneficios, obviamente dejar=E1 el MSX. Y lo que est=E1 pasando con=
el
MSX es que los usuarios NO COMPRAN UNA PUTA MIERDA.
2.-Ag0ny...si lo que quieres es provocar...b=FAscate otros
argumentos,y no nos trates de "holgazanes",que es algo asi como echarse p=
iedras al=20
tejado(como haces t=FA mismo con el otro mensaje en el que te pones
a romper lanzas en favor del Spectrum).
Uno de los mayores problemas de los 'usuarios de MSX' es que no quieren
mirar a otras plataformas para ver lo que se puede hacer. No hay peor
ciego que el que no quiere ver. Tenemos m=E1quinas m=E1s potentes que los
Amstrad, Spectrum o Commodore, pero ellos les est=E1n sacando m=E1s partido
que nosotros, y no somos capaces de ir a echar un vistazo para ver qu=E9 es
lo que est=E1n haciendo bien y qu=E9 es lo que nosotros estamos haciendo
mal. Hasta que ha venido Matra, a nadie se le hab=EDa ocurrido simular
varios canales con el PSG como hacen los usuarios de Atari ST (que tiene
el mismo chip de sonido que el MSX), y a nadie se le hab=EDa ocurrido usar
el overscan como hacen los usuarios de Amiga. Eso es lo que m=E1s me ha
dolido: ellos hace dos a=F1os no sab=EDan lo que era un MSX, y como les gus=
t=F3
se pusieron a buscar documentaci=F3n, y ahora est=E1n sacando juegos. Y
nosotros en quince a=F1os no hemos sido capaces de hacer lo mismo. Es como
para avergonzarse, no crees?
Hay que ser realistas.Un Spectrum,de los antiguos o hipot=E9ticamente
nuevo,no tiene NADA que hacer con el MSX por una simple raz=F3n : no
tiene el apoyo de usuarios como nosotros.
Siento decepcionarte, pero aqu=ED los =FAnicos que mueven el culo son los
cuatro de siempre: Zorita, Nestor, Hnostar, Mesxes, Marcos Vega, Matra,
AAM y alguno que me dejo en el tintero.=20
Saludos,
--
ag0ny(_en_)ag0ny(_punto_)com - http://www.aamsx.org
