--- En hispamsx@y..., Nestor Soriano <konamiman@k...> escribió:
De hecho, estan haciendo lo mas logico: eliminar soporte a funciones
antiguas que ya nadie usa... Y quien es un usuario activo de MSX, no le=
importara tener un PC antiguo con el MS-Dos 6.22 para estos menesteres.=
..
Pero vamos a ver... si de hecho el soporte para esos discos aún está...
por qué le quitan la opción /F:720 al format? Si aún se puede hacer lo
mismo pero escribiendo más cosas! Es que son ganas de joder!
Cualquier versión nueva de windows son ganas de joder, le cambian el nombre=
a todo y la forma de hacer las cosas ... si yo uso el 98 por el hecho de au=
n estar el msdos presente (y por no chupar tantos recursos como otros...)
Una curiosidad: este 31 de Diciembre moriran oficialmente Win 3.1 y Win=
95
(M$ dejara de dar soporte tecnico a ambos productos).
Pues me extraña que aún hubiera soporte para win 3.1...
Lo que sí había leido es que el soporte para VisualBasic 6 será muy
limitado a partir de 2005, y desaparecerá en 2008.
Soporte al 3.1¿?? ya me diran qué soporte daban porqueeee....
PD: A mi tambien me jode esta guarrada que hacen con el DOS (el MS-Dos =
si
que era un buen SO para PC...).
Pa mí que sigue siendo impresdinfible (mola tanto ese palabro que me ha
salido que lo voy a dejar). Tarde o temprano te encuentras con algún
algo que no hay ninguna ventana que te lo deje hacer. Eso sí que lo
tienen muy claro los del linux.
Además qué mayor aberración que el windows 2000 server... un SO instalao
en un aparato destinado a servidor, gastando recursos en un entorno
gráfico...
Nestor, se nota que no has visto entonces el windows 2000 advanced server..=
. juas, solo decirte que tarda en iniciar unos 8 minutos en un equipo de los=
nuevos... y lo mas bueno es que lo tenían instalado para gestionar una red =
de 5 pcs... juasjuas (aquella tarde fue traumática...suerte que al dia sigui=
ente deje esa mierda curro :p )
alé, ta lueg, y si no vuervo a escribí, felí año nuevorrr a todossss
