Pues como creo que este asunto es bastante interesante, me
gustaría dar mi opinión sobre él.
Creo que MadriSX ha dicho algo muy importante y en lo que muchos
no hemos caído: Desarrolladores de soft y hard siempre han ido por
separado, tal vez por falta de comunicación entre ellos, o tal vez
por que desarrollar algo para un nuevo "aparatito" reduce muchísimo
el numero de personas que accederán a ese programa. Es como una pez
que se muerde la cola: unos no se compran un aparato para el que no
existe soft que lo aproveche, y otros no programan soft para un
aparato que no tiene casi nadie.
Yo el problema que veo en todos estos intentos de usuarios de
sacar un nuevo MSX es que cada uno va a sacar su propio MSX,
incompatible el uno con el otro, y que probablemente ninguno tendrá
apenas apoyo de los programadores.
Otra cosa es que una "gran casa" saque un MSX3. Esto implicaría
que se desarrollaría soft específico y de calidad para esa máquina
(si no no lo sacarían a la venta) y, lo que creo más importante,
sería un sistema ESTÁNDARD, como lo fueron los anteriores MSX.
Yo personalmente, no me compraría un MSX hecho ni por Ademir, ni
por Padial (por poner un ejemplo), ni por ningún otro usuario, aunque
sí compraría uno hecho por ASCII o por Panasonic. Aunque fuera más
caro y de menores prestaciones, al menos sé que tendría software que
lo aprovechara y no habría problemas del tipo: "Joer, que putada:
peazo juego que han sacado para el MSX3.4 brasileiro y no es
compatible con el MSX2.6 ruso".
Otra solución es que se creara una especie de "consorcio" entre
desarrolladores HARD Y SOFT, que definiera el estándard a seguir a la
hora de ampliar el MSX. Eso sería lo ideal, pero creo que es algo así
como imposible en un sistema "amateur" como el nuestro.
Saludos!
