A nivel de MSX, los dos te dejan hacer lo mismo (eso de que
es a más bajo nivel...) De hecho, con los dos va a tener el
mismo handicap. No tendrá el control de la memoria (salvo que
se las ingenie con ensamblador o código recolocable, etc...).
Si para el, 64k son suficientes, (ya que cuenta con HD,
etc...) pues sin problema... (recuerdo un pograma hecho en
kun basic de dibujo, que tirando de hd, no iba mal)
¿¿¿Comorl??? ¿Quiere decir que tanto en C como Pascal sólo voy a
disponer de 64 kB de memoria (+ 128 de VRAM)? Si que es un handicap
si... Eso implica cargar de disco/hd a cada momento ¿no? Sin embargo
NestorBASIC sí que permite acceso a toda la memoria mapeada, y desde
basic no hay que enrollarse con librerías y demases...
Ciertamente lo de las librerías debería mirarlo bien. Le
puede simplificar mucho el trabajo. Y si va a programar en el
MSX, el que compile más rápido... Y el lenguaje, con cual
trabaja más cómodo... Y sobre todo, lo más importante, que no
descogorcie los cirrogohercios.
Pues parece que de ninguna manera usare el MSX directamente para
programar (a menos que probase el NestorBASIC). Las librerías del Airam
son para el HitechC de MSDOS y en cuanto a Pascal (que por cierto, las
que subió Raul son para controlar el VDP, nada de sonido), está claro
que lo más ventajoso es usar el MSXPad.
Otra pregunta que no viene muy a cuento con el topic es... ¿qué había
que ponerle al comando PLAY del basic para que tocase las notas usando
el FM-PAC? Era algo de PLAY #1, pero no lo recuerdo...
¡Saludos!
