HispaMSX

RE: eseMSX2. lo que debería haber sido 1cMSX y no fue...

2005-07-31 10:21:19
--- En hispamsx(_en_)yahoogroups(_punto_)com, "soytimofonico" 
<soytimofonico@y...>
escribió:

http://www.excite.co.jp/world/english/web/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.hat.hi%2Dho.ne.jp%2Ftujikawa%2Fesepld%2Fesemsx2%2Fpict1.html&wb_lp=JAEN&wb_dis=2
(si no te sale pincha en algún sitio y le das para atrás, cosas del
"referer url")

Aquí vemos lo que en mi opinión debería de haber sido el 1cMSX:

Xilinx XC2S300E-5PQ208C, con 300mil puertas lógicas, el bicho más
bestia que se puede usar con la herramienta gratuita de Xilinx.

http://www.hat.hi-ho.ne.jp/tujikawa/esepld/esemsx2/sshot19.jpg

Coincide casi exactamente con mi idea de arquitectura reconfigurable,
una que sea actualizable para hacerla más potente, parece ser que es
completamente a nivel de FPGA y demás, tiene uno en placa y luego un
sistema de bus tipo bypass para actualizarlo
(http://www.hat.hi-ho.ne.jp/tujikawa/esepld/esemsx2/sshot20.jpg),
incluso bromea con acoplar varias placas a la vez:
http://www.hat.hi-ho.ne.jp/tujikawa/esepld/esemsx2/sshot24.jpg

Esto es lo que quiero realmente (y posiblemente muchos más), no que me
quieran colar un msx1 que a lo mejor...se puede hacer msx2 y a lo
mejor...msx2+. Que cojan esto, lo mejoren si quieren y lo vendan, ¡en
vez de timarnos con el 1cMSX!

La cuestión es... "usted va a esperar 20 años para tener... el mismo
ordenador, que quizá si nos viene en gana (ya veremos si sacamos
actualizaciones), será un ordenador un poquitín más moderno. Pero por
ahora no. Además, tiene tecnología moderna, pero alguna desactivada y
alguna otra, simplemente para apoyar a un ordenador que será el mismo
de hace 20 años". Realmente, tantos años esperando a un nuevo MSX MÁS
POTENTE que cualquiera que los que tenemos para esto... además, yo
como he dicho, sólo compraré el MSX IN ONE CHIP si es mejor que mi MSX
2 o aunque sea, igual. Claro que se me puede decir "pero en el FPGA
puedes meter actualizaciones", pero bueno, de vaporware tampoco se vive.

Yo además necesitaría, como ya he dicho un MSX que se ajuste al
estandard, y bueno, la ausencia de disquetera, pues me hace un avion,
porque PRO TRACKER no carga de ninguna otra manera, por ejemplo.
Tambien, si ahora voy mal con 2 slots, ni os cuento con sólo uno.

Un saludo,

Salva



<Anterior en la conversación] Conversación actual [Siguiente en la conversación>