El eseMSX2 *ES* el 1-chip-MSX.
Aquí vemos lo que en mi opinión debería de haber sido el 1cMSX:
Xilinx XC2S300E-5PQ208C, con 300mil puertas lógicas, el bicho más
bestia que se puede usar con la herramienta gratuita de Xilinx.
http://www.hat.hi-ho.ne.jp/tujikawa/esepld/esemsx2/sshot19.jpg
[...]
Esto es lo que quiero realmente (y posiblemente muchos más), no que me
quieran colar un msx1 que a lo mejor...se puede hacer msx2 y a lo
mejor...msx2+. Que cojan esto, lo mejoren si quieren y lo vendan, ¡en
vez de timarnos con el 1cMSX!
Como ya dije en un email anterior, esa placa es una versión ANTERIOR del
1-chip-MSX que se usaba para desarrollo. El 1-chip-MSX es una versión
más potente y mejorada de la placa que mencionas.
Estás confundido respecto a lo de las 300.000 puertas lógicas. Xilinx y
Altera usan terminologías distintas respecto a la capacidad de sus
FPGAs. El XC2S300E contiene 6.912 "Logic cells" que lo harían
equivalente a un Altera de unas 7000 puertas lógicas. 5000 menos que el
FPGA que usa el 1-chip-MSX actual.
Especificaciones del XC2S300E:
http://www.xilinx.com/products/silicon_solutions/fpgas/spartan_series/spartan2e_fpgas/overview.htm
Artículo en el que se explican las diferentes terminologías:
http://www.fpgajournal.com/articles/20040706_tango.htm
Fotos de la MSX World 2005 en las que se ven las distintas versiones de
la placa:
http://www.ag0ny.com/misc/1ChipMSX/msx_world_2005_report-0096.jpg
http://www.ag0ny.com/misc/1ChipMSX/msx_world_2005_report-0097.jpg
http://www.ag0ny.com/misc/1ChipMSX/msx_world_2005_report-0099.jpg
http://www.ag0ny.com/misc/1ChipMSX/msx_world_2005_report-0100.jpg
Con esto me ha quedado claro que te quejas sin saber realmente de lo que
estás hablando, porque si te hubieras leído mis mensajes habrías visto
que las fotos que envié en un mail anterior eran exactamente las mismas
que has puesto tu en este mensaje.
--
Javi Lavandeira - http://www.ag0ny.com
