--- En hispamsx(_en_)yahoogroups(_punto_)com, Carlos Milán Figueredo
<cmilanf@g...>
escribió:
Muy intersante, creo que este tipo de productos necesitan reviews para
que la gente deje de desconfiar. Yo si no es prácticamente el 100% a
en todos los aspectos, me quedo con mi turboR.
Ey timofonic, no te entiendo, ¿no eras tu quien siempre había
abogado por un
MSX basado en tecnología FPGA? Esto debería ser justamente lo que has
querido durante tanto tiempo.
A ver, no manipules mis palabras. Yo abogo por un MSX basado en FPGA
pero uno equiparable a un MSX de gama alta, con la tecnología actual
es lo mínimo que se puede pedir y si fuera menos ya no sería
interesante (para eso te compras un MSX original, por eso el "one
chip" msx no triunfó). Vuelvo a repetir que tengo un turbor y dudo que
me vaya a gastar más de 100 euros en algo que es inferior en
prestaciones a mi equipo MSX actual, si tuviera turbor y otras cosas
como moonsound y ethernet/wifi hasta lo compraria por algo más de 200
euros.
Comprendo la desconfianza de la gente hacia un producto nuevo y más si
lo hacen unos desconocidos. Para evitar ese miedo, deberían de enviar
equipos a las principales páginas de MSX y retroinformática para hacer
una extensa preview y así calmar a los futuros compradores
Mi opinión es, que si no regalan unas cuantas versiones finales (o
casi finales) para preview uno o dos meses antes de que salga a las
principales páginas de MSX y retroinformática de todo el mundo, se van
a comer el OCM con patatas (o al menos venderán muchísimo menos).
Los prototipos que llevan x tiempo rulando por ahí pueden actuar como
versiones finales. Sólo hay que actualizarles el firmware.
No se por donde pululan los prototipos ni cuantos son. El caso es que
para hacer la preview deberían de mirar las páginas de MSX y
retroinformática más conocidas de cada país, así tendrían publicidad a
bajo precio y a la vez calmar los miedos de los futuros posibles
compradores.
¡Saludos!
