--- In hispamsx@y..., Nestor <konamiman@a...> wrote:
Quietos paraos.
Sí comentaron cartuchos de MSX. Pero mejor que no lo hubieran hecho.
Recuerdo dos casos que me hicieron hervir la sangre.
El prime: Penguin Adventure. "Juego sencillito para los más
pequeños de
la casa". Suficiente para romperles las piernas, pero eso no fue lo
peor.
El segun: Nemesis 2: "MUSICA REPETITIVA, no aporta gran cosa al
Nemesis
1, ideal para los fans de este tipo de juegos". El SCC ni lo
nombran.
Puntuación: 7. De sobras para sacarles los ojos y hacérselos
tragar, o
en su defecto meterles un enjambre de avispas caníbales por el culo.
Cualquier método de muerte lenta y extremadamente dolorosa serviría.
Bueno, pues ya van 2 más. No, si al final va a resultar que han
comentado más juegos que todas las revistas juntas de Manhattan
Transfer...
Añadamos el hecho de que ni una palabra dijeron cuando salieron el
2+ y
el Turbo-R. En fin, que mi sueño inconfeso es poner una bomba en
micromanía.
Otra corrección. Sí que nombraron al MSX 2+. No sé si os acordaréis
de las preguntas que ponían en las páginas centrales de la revista,
que venían a decir algo así como "Qué?", "Cómo?", "Por qué?"
y "Cuándo?". Pues en una ocasión, en la pregunta "Por qué?", apareció
un "Por qué no se puede disfrutar en España de otros modelos de
ordenador que existen en otros países, como el Archimedes, el MSX 2+,
o los [nomeacuerdo]?" (o algo así).
Así pues... ¡¡ SÍ QUE LO NOMBRARON !! (¡¡MILAGRO!!, ¡¡DIOS EXISTE Y
ES EMESEQUISERO!!). Y se acabó. Les debió entrar flato de nombrar ese
ordenador una vez, porque no lo volvieron a mencionar.
Claro que también es cierto que, para qué nombrarlo, si no le iban a
hacer ni puñetero caso...
Pedrete
