Javi Lavandeira soltó algo así como:
MIF no es standard. Si JPEG no es adecuado, se busca una solución standard
que sí que lo sea. Por ejemplo, PNG (ve a www.google.com y en la search
string pones 'PNG specification', a ver lo que tardas en encontrar la
documentación). No creo que sea necesario reinventar la rueda si ya la
tenemos ahí.
En eso no termino de estar de acuerdo. El MIF está creado por, para y con el
MSX, está creado para sacarle el máximo partido a los modos de pantalla
propios del MSX. Además, es bastante más rápido que un JPEG o similar.
Ok, las aplicaciones correrían más deprisa si estuvieran escritas en
assembler. Pero francamente, la productividad en este caso es más
importante que el rendimiento. Prefiero tener una aplicación en C que
Tampoco hay que ver las cosas blancas o negras: siempre están las dos
opciones. Cuando encarte se usa C, y cuando sea mejor se usa ASM. Y todos
tan contentos. ¿No crees? :)
Un saludo,
Jose Angel Morente (msxjam(_en_)crosswinds(_punto_)net)
*MSX DREAMS* (msxdreams(_en_)hotmail(_punto_)com)
¡Suscríbete a HispaMSX!
http://es.onelist.com/community/hispamsx
hispamsx-subscribe(_en_)onelist(_punto_)com
msxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsx
