Hola
Ok, yo queria decir a pdf, a una resolución de 300, hoy en dia el pdf
creator va muy bien.
At 16:25 29/10/2001 -0200, you wrote:
> Mucho se dice de el tema de las revistas y tal.. pero en que formato
> seria el ideal?..
Hola,
Quisiera darles mi humilde opinión en este tema.
Tienes básicamente tres opciones:
1 - Convertir todo al formato PDF. Es lento, laborioso y pude tener
errores, pero resulta en ficheros menores:
<ftp://soulmatrix.dynodns.net/pub/MSX/Magazines/CPUMSX/CPUMSX01.pdf>ftp://soulmatrix.dynodns.net/pub/MSX/Magazines/CPUMSX/CPUMSX01.pdf
2 - Escanear todo con baja resoluccion solamente la necesaria para leer
en la pantalla (100 dpi ?).
3 - Escanear todo con alta resoluccion (300dpi), permitiendo una copia
impresa casi idéntica al original:
<http://download.unesp.br/msx/cpumsx/01/index.htm>http://download.unesp.br/msx/cpumsx/01/index.htm
Hay que escoger... Hace dos anos tuvo el trabajo de escanear la CPU MSX
01. Lo que resultó en 100 Mb de ficheros. Portadas y contraportadas en
color escaneadas a 24-bit RGB y las paginas a 256-Grayscale.
Todos JPGs grabados con el fator maximo de calidad.
Solamente unas semanas atras Daniel Caetano apareció con la version PDF
de la misma... Es mi opinion que escanear resulta mas facil y que hoy
tenemos ADSL, DAP, WGet... y cualquiera puede grabar CDs...
Saludos
Werner Kai
*HispaMSX. La mailing-list de MSX en castellano*
Para cualquier duda: kaneda(_en_)filnet(_punto_)es
La utilización de Yahoo! Grupos está sujeta a su aceptación de las
<http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html>Condiciones del servicio así como
de la <http://privacy.yahoo.com/es/>Política de privacidad.
Saludos de mi Windows 2000
albert(_en_)papipapito(_punto_)com - http://www.papipapito.com
-> El futuro es tan incierto como el pasado no recordado <-
p.d: Faltas de ortografia y acentos omitidos y efectuados intencionadamente
para respetar la compatibilidad con diferentes navegadores de diversos
sitemas operativos en distantes lugares del universo
