Alex
Eduardo Robsy Petrus escribió:
> A mi tampoco me gusta la idea del OneChip y creo que el enfoque es
> erróneo.
> No entraré en detalles técnicos porque no es mi campo, pero sí os puedo
> decir que desde el punto de vista de marketing y comercial son de lo más
> cabrón (moderadores, calma) que haya parido madre (idem). Lo digo
> porque si
> tanto hablan de la hipotética versión FPGA de MSX2 es que la deben de
> tener
> lista o casi, pero lo de entregarte la versión MSX1 es para poderte
> vender
> después un desarrollo de software a precio de hardware. Y eso sí que me
> parece mal. Porque al fin y al cabo, lo usuarios españoles vamos a
> pagar el
> mismo precio "nominal" por un ordenador con características que hace
> 23 años
> se consideraban ya obsoletas (algo más de 30.000 pelillas, que era lo
que
> costaban los MSX de la primera generación). Y lo que es peor: el 1CM
> no es
> más MSX de lo que lo pueda ser el BlueMSX, por ejemplo. Me refiero a
> que no
> tiene electrónica de MSX, sólo la "emula". Ya sabéis lo que quiere decir
> esto, sobre todo si hay limitaciones de espacio para implementar las
> cosas
> adecuadamente: INCOMPATIBILIDADES GARANTIZADAS.
> Por ese dinero te puedes pillar en eBay un MSX potente de narices (un
> MSX2
> de gama alta o incluso un MSX2+, y si le añades algún euro, puedes
> pillarte
> un GT). Y eso sí es un MSX. Una implementación en FPGA no es más que un
> "emulador por hardware", si me permitís la metáfora. No voy a ser
> hipócrita:
> es muy probable que me acabe comprando un OneChip MSX, pero por puro
> vicio,
> la verdad. Por ese dinero te puedes pillar consolas actuales o incluso
> algún
> PDA decentillo. No nos engañemos: el 1CM es tecnológicamente un truño
> descomunal. Lo que pasa es que la comunidad del MSX, como todas las
> comunidades de retroinformática, tiene un elemento de frikismo que no
> puede
> ser ignorado. Somos muy fanes. Pero claro, nos empeñamos en 3 canales,
16
> colores y 3,5 MHz cuando podríamos estar con N canales, 4 billones de
> colores y 3.500 MHz. Muy listos no somos, no. Al menos, así es como lo
> tienen que ver las compañías comerciales.
>
> Que conste que no quiero sembrar la discordia. Como ya he dicho, me
> acabaré
> pillando uno, si es que se llegan a fabricar. Entended este mensaje
> como una
> reflexión personal en voz alta: que cada uno haga lo que quiera y
> piense lo
> que le dé la real gana.
>
> Un saludo,
>
> Eduardo Robsy
>
> >no pretendo crear un flame ni que me muerdan los seguidores de ASCII,
> >simplemente no estoy nada conento con el ONE chip MSX
> >(https://www.ascii.co.jp/1chip/) <https://www.ascii.co.jp/1chip/%29>
> para nada, he estado leyendo y tengo
> >aquí los siguientes puntos:
> >
> >- El chip FPGA del 1C-MSX (Altera Cyclone EP1C12Q240C8 FPGA chip,
> >http://www.altera.com/products/devices/cyclone/cyc-index.jsp),
> <http://www.altera.com/products/devices/cyclone/cyc-index.jsp%29,> tiene
> >tan solo 12k celdas (LEs).
> >
> >- Esta "consola FPGA" (http://tripoint.org/kevtris/Projects/console/)
> <http://tripoint.org/kevtris/Projects/console/%29>
> >tiene el mismo FPGA, para simular una NES y la gran mayoría de sus
> >mappers (públicamente de momento dice que lleva implementados del todo
> >179 de los 255, pero tarda un poco en actualizar su página) lleva
> >usado el 87% de este chip para su core de NES. Su tiene puntos a su
> >favor comparado con el 1C-MSX como un audio DAC de muy buena calidad
> >(24bits) y un conector db15 para mandos, pero no tiene un conector I/O
> > que va al FPGA.
> >
> >- La mejor emulación z80 disponible por FPGA usa 4k, el vdp usa más de
> >4k (puede que 5k), por lo cual tan solo quedan 4k para PSG y el MSX
> >engine.
> >
> >Si queremos tener soporte completo de R800 y V9958, ademas de
> >SCC/SCC+, FM-PAC, MSX-AUDIO, MSX-MIDI, Moonsound (OPL4) y emulación de
> >Gfx9000... necesitamos múchisimas más celdas que el FPGA en el OneChip
> >MSX. Nos hacen creer que se puede actualizar y expandir para que
> >soporte más cosas cuando no hay apenas espacio libre en el FPGA. Esto
> >para mí es un timo de marketing, bastante rastrero por cierto. Me
> >recuerda mucho a cosas parecidas de Amiga inc pero de forma mucho más
> >refinada (estos japoneses...). Que dejen de vender la moto y engañar,
> >que esto no sale nada barato puesto que un msx1 te sale muchísimo más
> >barato, y la gente que tiene msx y lo suele usar, suele tener algo más
> >que un MSX1. Sí quieren que se venda, ya saben que tiene que hacer,
> >porque a mucha gente no le interesa algo más caro que lo que simula y
> >que encima tienen algo que es más que eso (msx2 o superiores)...
> >
> >--
> >Comentario personal a los creadores del 1C-MSX: Cuando tengais algo
> >que simule (o sea capaz por su hardware completamente de sobra) un tr
> >armado hasta los topes y que se pueda usar para simular otro hardware
> >(con especificaciones públicas), volveis...
> >
> >Como dijo Nishi
>
>(http://www.msx.org/Kazuhiko-Nishis-MSX-World-2005-lecture-%28summary%29.Japan-2005-%28MSX-World-I-love-MSX%29.articlepage62.html)
>
<http://www.msx.org/Kazuhiko-Nishis-MSX-World-2005-lecture-%28summary%29.Japan-2005-%28MSX-World-I-love-MSX%29.articlepage62.html%29>
> >que planean sacar uno más grande para el resto de MSX. ahí es cuando
> >me interesará realmente... ASCII, ¡¡¡espabila!!!
> >--
> >
> >Sobre FPGA y las arquitecturas reconfigurables: Personalmente me
> >parece un grave error hacer una plataforma FPGA para cada
> >arquitectura. Lo ideal es hacer algo lo más generalista, flexible y
> >con potencia de sobra para simular una amplia cantidad de
> >arquitecturas "retro" diferentes, se vendería muchísimo más el
> >producto por lo cual tendría muchísimos menos costes de producción,
> >una mayor base de usuarios e incluso una scene que haría cosas por la
> >empresa (implementando arquitecturas en el aparato). Al tener un
> >sistema simulando tantas arquitecturas diferentes de forma tan
> >perfecta comparado con el original, sería mucho más rentable para la
> >gente y seguramente su mercado sería muchísimo más amplio, incluso
> >siendo "mainstream" y poder venderse en tiendas como un sistema de
> >emulacion que conectas a la tv y sea facil de usar.
> >
> >Sobre la competencia pues no hay problema porque al tener algo con
> >tantos usuarios y soportando tantas cosas, los que empezaran lo
> >tendrían algo dificil... Lo ideal de una arquitectura reconfigurable
> >en FPGA es que puedes tener el emulador perfecto: las ventajas de un
> >emulador junto con las del hardware real, pudiendose comportar
> >exactamente igual que este si el que programa el FPGA tiene los
> >conocimientos requeridos y los aplica adecuadamente...
> >
> >
> >Saludos,
> >
> >
> >
> >
> >
> >*HispaMSX. La mailing-list de MSX en castellano*
> >Para cualquier duda: hispamsx-owner(_en_)yahoogroups(_punto_)com
> >Web de lista: http://www.hispamsx.org
> >Enlaces a Yahoo! Grupos
> >
> >
> > hispamsx-unsubscribe(_en_)yahoogroups(_punto_)com
> >
> > http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
> >
> >
> >
>
>
>
>
> *HispaMSX. La mailing-list de MSX en castellano*
> Para cualquier duda: hispamsx-owner(_en_)yahoogroups(_punto_)com
> Web de lista: http://www.hispamsx.org
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *Enlaces a Yahoo! Grupos*
>
> * Para visitar tu grupo en la web, accede a :
> http://es.groups.yahoo.com/group/hispamsx/
>
> * Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
> hispamsx-unsubscribe(_en_)yahoogroups(_punto_)com
>
<mailto:hispamsx-unsubscribe(_en_)yahoogroups(_punto_)com?subject=Unsubscribe>
>
> * El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones
> del servicio de Yahoo! <http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html>.
>
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
*HispaMSX. La mailing-list de MSX en castellano*
Para cualquier duda: hispamsx-owner(_en_)yahoogroups(_punto_)com
Web de lista: http://www.hispamsx.org
Enlaces a Yahoo! Grupos
hispamsx-unsubscribe(_en_)yahoogroups(_punto_)com
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
