Pues personalmente prefiero el blueMSX, por su facilidad de uso y el
depurador que tiene.
Es cierto que los tiempos del VDP y otros detalles no son perfectos, pero
va muy bien para ir probando mientras vas desarrollando.
Pero no te olvides nunca de ir probando de cuando en cuando en un MSX real,
para evitar sorpresas.
El 27/05/2015 08:17, "José Ángel Morente msxjam(_en_)gmail(_punto_)com
[hispamsx]" <
hispamsx(_en_)yahoogroups(_punto_)com> escribió:
Discrepo totalmente. El Bluemsx es un emulador mucho menos realista para
desarrollar que Openmsx.
Las potentes herramientas de desarrollo que tiene Openmsx así como su
flexibilidad para simular distintas configuraciones y modelos de msx
convierten al Bluemsx en una broma por comparación.
Por otro lado, los timings del vdp no son perfectos en ninguno de los dos
emuladores, por lo que puedes encontrarte con sorpresas al correr tu
programa en un msx real.
Mi recomendación es que desarrolles en Openmsx y de tanto en tanto lo
vayas probando en un msx de verdad para asegurar que todo va como debe.
Saludos.
On 27 May 2015 03:57, "maxuzal(_en_)gmail(_punto_)com [hispamsx]" <
hispamsx(_en_)yahoogroups(_punto_)com> wrote:
Hola !!!
sigo con mi tema de las rutinas en CM.
En general estoy usando el BlueMSX que, según los que saben, es el mejor
emulador hasta la actualidad.
Alguien sabe si hay algo que todavía no tenga resuelto el BlueMSX en
comparación con un MSX de verdad. Digo, algo que todavía falte depurar y
que no esté funcionando correctamente en la emulación. No quisiera ponerme
a hacer una rutina usando algo que no esté del todo probado en el emulador.
Como siempre, gracias por cualquier respuesta.
Maxi
