Existen diferentes motivos ( todos personales,claro ).Creo que
el
Spectrum no obedece,según mi parecer,a términos como "pionero" en
el terreno
de informática.Creo que fue un simple ordenador de 8 bits,sumamente
inferior
al resto de sistemas que habían en su tiempo,pero que tuvo la
suerte de
tener una buena acogida comercial.Nosotros tuvimos que "sufrir"
como las
compañías de software se limitaban a realizar las conversiones de
sus juegos
a MSX a partir de la versión de Spectrum,cosa que nos enfurecía,en
parte por
la pésima calidad de la mayoria de dichos juegos,y debido al poco
aprovechamiento de nuestro sistema.Si a esto le sumamos el boicot
que sufrió
el MSX por parte de "importantes" publicaciones,en un claro papel de
favorecer a otros sistemas ( principalmente al Spectrum),creo que
acaban
formando una opinión de dicho sistema bastante desafortunada ( por
decir
algo ).
Bueno, al menos dices que todos esos elementos son personales. Yo no
estoy de acuerdo con muchos, pero no vayamos a caer en un off-topic
hablando del Spectrum en este lugar. Es tu opinión. Yo tengo otra, y
ya está.
De todas formas, no debemos caer en los viejos rencores y exclusiones
del tipo "tal ordenador sí, tal otro también, pero el de allá no".
Que a estas alturas todavía tengamos que seguir excluyendo a unos y a
otros, me parece absurdo.
Han pasado 17 años desde la creación del MSX (perdón, la Creación del
MSX, con mayúsculas :-))) y desde la perspectiva que nos dan esos
años podemos ver lo ocurrido entonces, la importancia del MSX, y por
qué no, su influencia en otros sistemas y la influencia de esos otros
en el estándar japonés.
Los tiempos son otros. Estamos en la dictadura de las 3D, las
texturas, los buses a 200 Mhz., y los Ghz. Eso es lo que manda ahora.
Intel y Microsoft se forran. ASCII sigue estudiando la resurrección
del MSX, pero no es el único sistema que, de una forma u otra, va a
(intentar) renacer: el Amiga también lleva tiempo queriendo salir de
la tumba, el Spectrum conocerá a un primo lejano en el futuro
Sprinter... Hay grupos de programación activos para cualquier sistema
(incluido el Amstrad PCW).
Es por eso que no debemos caer en el tópico de decir que tal
ordenador está muerto, mientras que el nuestro no lo está. Todos los
sistemas se merecen un respeto, pues para nosotros quizá fuese el MSX
el primer ordenador, el más grande, el que nos introdujo en la era
digital. Pero para otros es el Spectrum, el CPC, el Commodore... o
incluso otros más antiguos de los que apenas hemos oido hablar y que
pululaban por los campos de la microinformática cuando el MSX todavía
era un espermatozoide electrónico: los Altair, los Sharp MZ, los
ZX80, los Thomson...
Los usuarios de MSX de aquí somos inconformistas. Porque seguimos
utilizando, creando, y tecleando con nuestro MSX. Hay máquinas mucho
más potentes, pero nosotros seguimos con el MSX. Y no somos los
únicos. Todos los grupos que he comentado antes que tiene cada
sistema está haciendo lo mismo. ¿Por qué ponernos en su contra,
cuando a todos nos une el mismo sentimiento de rebeldía contra los
cánones impuestos por Microsoft/Intel/AMD/Voodoo/IBM/Terra...?
Tenemos mucho más en común con los usuarios de Spectrum que lo que
mucha gente se imagina.
Si los de Micromanía (¿por qué nadie dice claramente su nombre cuando
nos referimos a "importantes publicaciones de informática", si todo
el mundo lo conoce?) daban más importancia al Spectrum que al MSX,
allá ellos. Si sigues la línea editorial de esta publicación verás
que han cambiado de "bando" en numerosas ocasiones, no solo del
Spectrum, sino también del Amiga (contra el Atari ST), de la
SuperNintendo (contra la MegaDrive), de la PlayStation (contra la
Saturn)...
Yo soy usuario de MSX, y he sido usuario de Spectrum. Siempre me he
considerado más emesequisero que Spectrumnero (tuve primero al MSX).
No suelo contestar en este foro, aunque lo sigo bastante de cerca.
También suelo seguir otro foro de Spectrum, y allí me han aceptado
tal y como soy, diciendo que yo soy emesequisero. No digo que se
hable aquí de otros sistemas, sino que exista realmente tolerancia
entre los usuarios. Tolerancia, comprensión, y solidaridad (joer, voy
a parecer una ONG), ya que, como he dicho antes, entre todos tenemos
mucho en común.
Buff! Menudo rollo pseudofilosófico que os he metido. Es que, la
verdad, estoy harto de ver situaciones, pasada más de una década,
donde hay enfrentamientos terribles entre usuarios de antiguos
ordenadores que, aparte de no tener en ningún caso razón (ni los
unos, ni los otros) no llevan a ninguna parte.
De todas maneras,amigo Pedrete,si aparece algún usuario no se
le echará
a patadas ( ni mucho menos ),pero creo que no será el lugar menos
indicado
como para hablar del Spectrum.
Espero haber solventado tus dudas :
Jaume Boscà Servà
---------------------
KNM@P...
Hinotori@t...
----------------------
Perfecto. Esta opinión está bastante mejor. Pero deberíamos dejar de
lado comentarios como el que pusiste en tu primer post. Y
digo "deberíamos", pues es tarea de todos y cada uno de nosotros.
Pedrete
