KNM wrote:
Existen diferentes motivos ( todos personales,claro ).Creo que el
Spectrum no obedece,según mi parecer,a términos como "pionero" en el terreno
de informática.Creo que fue un simple ordenador de 8 bits,sumamente inferior
al resto de sistemas que habían en su tiempo,pero que tuvo la suerte de
tener una buena acogida comercial.Nosotros tuvimos que "sufrir" como las
compañías de software se limitaban a realizar las conversiones de sus juegos
a MSX a partir de la versión de Spectrum,cosa que nos enfurecía,en parte por
Las compañías en Europa de SW para ordenadores domésticos fueron en su mayoría
inglesas (mirar las cintas que teneis por ahí).
En el Reino Unido cuando apareció el MSX se vendieron no pocas unidades de MSX1
(basta que os paseis por la página inglesa de eBay y vereis la cantidad de
Toshibas que
continuamente se subastan).
Al principio las compañías inglesas hicieron juegos para MSX aprovechando sus
características técnicas (no eran conversiones de Spectrum). Un ejemplo claro lo
tenemos con los primeros juegos de Activision para MSX: el Decathlon y el
Ghostbusters
en su versión para MSX son muy superiores a los de la versión de Spectrum e
incluso
se llegaron a exportar a Japón y se vendieron allí en formato cartucho bajo el
sello de
Pony Canyon (esto os da una idea de su calidad: una compañía europea metiéndose
en
el mercado japonés...).
Pero el MSX en el Reino Unido no llegó a cuajar como se esperaba, el motivo:
los ZX
ya se habían empezado a vender 1 año y medio antes de que el MSX apareciera.
Muchas
compañías (algunas pequeñas y otras no tan pequeñas) dejaron de producir SW
para MSX
y el poco que continuaron haciendo eran conversiones directas de Spectrum. Los
MSX2 ni
si quiera llegaron a venderse allí.
la pésima calidad de la mayoria de dichos juegos,y debido al poco
aprovechamiento de nuestro sistema.Si a esto le sumamos el boicot que sufrió
el MSX por parte de "importantes" publicaciones,en un claro papel de
Lo de Micromanía es un hecho que no tiene explicación: un verdadero "Expediente
X".
En España se vendieron muchos MSX (y desde un buen principio). A pesar de que
los juegos en cinta eran conversiones de los de Spectrum no tiene ningún
sentido que
jamás comentaran en su revista ni UN sólo cartucho de MSX.
Curiosamente si indicaban si algún juego (de los de cinta) estaba versionado
para MSX
y ponían trucos, pokes y cargadores para juegos de MSX (en una sección que
había).
favorecer a otros sistemas ( principalmente al Spectrum),creo que acaban
formando una opinión de dicho sistema bastante desafortunada ( por decir
algo ).
El Spectrum fue un ordenador técnicamente inferior a los MSX1. Ni un +3 (128 kb
con disquetera de 3") supera a un Casio MSX1 con 16 kb de RAM (amigos míos
que tenían Spectrum flipaban con la saga Nemesis y el King's Valley 2).
¿Superó en algo el Spectrum a los MSX en Europa?
Por supuesto que sí: la disponibilidad de SW fue muy superior y su precio era
inferior
al de los MSX1; de ahí radica su éxito comercial (pensar lo que vendió decir
que un
+2 tenía cinta incluida y 128 kb en vez de los 64 kb de los MSX1,
características que
en el fondo no son nada importantes si las comparamos con VDP, expandibilidad,
...).
De todas maneras,amigo Pedrete,si aparece algún usuario no se le echará
a patadas ( ni mucho menos ),pero creo que no será el lugar menos indicado
como para hablar del Spectrum.
Parece ser, por los comentarios que se envían a la lista, que hay una verdadera
fobia
hacia el Spectrum.
Fue un sistema diferente al MSX: con sus pros y sus contras.
Sólo un detalle: el propio Ian Sinclair (padre de los Spectrum) ha escrito
varios
libros
sobre MSX ;-)
Saludos
