Pues partiendo de lo que tiene un Turbo-R GT, de lo que le falta y, después
de ver la evolución desde el MSX-1, para mí está claro que el chip de vídeo
tendría que estar ampliado. Algo como el V9990 habría sido ideal, pero tal
vez hubiera sido un salto muy grande, pues se perdería la compatibilidad
hacia atrás. Un híbrido intermedio entre el V9958 y éste hubiera sido ideal
o un sistema de vdp dual, aprovechando las características de
superimposición... y al menos 256Kb de VRAM.
Nunca habéis oído hablar del V9978, en teoría era el sustituto del
V9958. En pocas palabras era un
V9958+V9990 para lógicamente mantener la compatibilidad pero como no,
nuestra mala suerte nos seguió
acompañando y al final se capó la "parte MSX" supongo que para darle al
menos salida a la "parte V9990".
Por lo visto estaba bastante avanzado, mirad en este hilo,
http://www.msx.org/forumtopic8486.html hasta hubo
datasheet y todo...retraso por parte de Yamaha, de ASCII ?¿?¿?¿? menudo
MSX tendríamos hoy en día.
En cuanto al tema del VSU, sí es realmente es increible, pero como he
comentado ya en varios hilos, para mi hardware
así, al igual que el Franky p. ej., no me acaba de convencer.
Prácticamente no lo compra nadie y al final es una inversión
sin frutos. ¿Por qué hacemos el trabajo a medias? ¿Por qué no invertir
ese tiempo de desarrollo en hacer un MSX completo
y más potente? es decir, CPU + VDP + chip de sonido.
Las conexiones para monitor VGA las descartaría. Seguiría incluyendo las
conexiones típicas para televisión. si bien hubiera eliminado el modulador
RF.
Personalmente le hubiera añadido acceso directo a VRAM, más que inegrar un
chip muy potente.
Por otro lado, la evolución lógica del PCM, tal vez duplicando los canales
en estéreo y el sample a 22 Khz.El FM-PAC se integraría en un chip con todo
el sistema de audio y midi.
Y todo ello integrado en 2 o 3 chips, que es al fin y al cabo lo que buscaba
ASCII.
La RAM principal también se duplicaría, siendo de al menos 1 Mb.
La inclusión de disco duro hubiera disparado el precio. Tal vez el interfaz
sí se podría haber integrado para conectar un disco duro externo.
También hubiera incluido un montón de firmware o un entorno gráfico sencillo
con utilidades que hicieran buen uso del disco duro y del resto del hard.
salu2
2009/11/11 Dreamerm <dreamerm42(_en_)hotmail(_punto_)com>
Saludos señores:
Como la lista esta un tanto parada, creo que no os molestara que fantasee
un poco...
Os comento, en una encuenta de www.msx.org se comenta la posivilidad de
crear hardware nuevo que expandiera al msx y si este hard seria MSX, bla bla
bla bla....
Bien mi pregunta es, de haber seguido su evolucion, ¿cual hubiera sido el
siguiente paso al Turbo R?
No creo que el desarroyo acabase en este modelo como en otro sistemas
"desaparecidos", existieron planes de evolucion pero despues quizas
comercialmente no fuera viable.
Un MSX3 pensando en el hard disponible en la epoca como hubiera sido?
Y viendo la evolucion actual con sistemas como el VSU, que veis que le
falta?
Quizas sea una pregunta chorra pero casi que seria como confeccionar un
MSX3, siempre he pensado que la esencia MSX, no esta tanto en el sistema en
si, si no mas en las ideas de compatibilidad que surjieron en sus inicios y
ahora la esencia msx pienso que esta en la escene, siempre me impresionan
los avances que muchos logran sacando tiempo de su vida personal....
A ver si alguien se anima a debatir este tema.
un saludo
__________________________________________________________
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
------------------------------------
*HispaMSX. La mailing-list de MSX en castellano*
Para cualquier duda: hispamsx-owner(_en_)yahoogroups(_punto_)com
Web de lista: http://www.hispamsx.org
BBS: telnet://bbs.hispamsx.org
Enlaces a Yahoo! Grupos
