Si se hace algun hard nuevo, debería hacerse con un consenso mayoritario,
pero con una fecha limite inamovible.
Si no, acabaremos con 5 ó 6 ampliaciones de hard carisimas, o con una futura
placa increible, pero futura, futura, fut....
Hubo un brasileño, creo, que realizó una placa de ampliación gráfica, creo,
y que permitía ver hasta AVIs. ¿No sería interesante marcarla como
"estandar" y desarrollar en general para ella?
Saludos,
---
Isako
El 14 de noviembre de 2009 17:37, Dreamerm
<dreamerm42(_en_)hotmail(_punto_)com>escribió:
Pues tampoco puedo quitarte la razon, pero ese estudio de mercado pienso
que deberia haber sido realizado por ASCII en su momento con el lanzamiento
del OCM (quizas lo hizo y no le convenciron los resultados).
Tambien una opcion puede ser, que con tantos desarroyadores de hard que
estan apareciendo, se pongan un poquito de acuerdo con los programadores,
asi se podrian interesar por ese hard nuevo...
No te quito la razón pero para mí el problema principal no es ya el
precio sino que se saca hardware sin antes saber lo que
demanda la comunidad MSX, vamos lo que se llamaría en toda regla un
estudio de mercado.
Aparte del precio que para los pies, lógicamente, a más de uno, hardware
al estilo del V9990 ya de por sí crea un poco de
desconfianza en los posibles compradores y al final se venden menos
unidades de las previstas, esto implica que se hagan
también menos juegos con lo que a su vez hay menos compradores, etc,
vamos el pez que se muerde la cola.
En mi opinion si se hiciera algo un poco a la medida de todos,
conociendo los requerimientos que quiere la gente se aseguraría más el
tiro.
__________________________________________________________
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
