Manu / Debugger soltó algo así como:
En este particular siento disentir contigo. La fuerza bruta necesaria
para descomprimir un .MP3 es tanta que la optimización del código casi
casi que influye poco.
¿¿?? No hombre!!! Todo lo contrario!! Precisamente aqui es donde se nota
la optimizacion del codigo!!
Por mucho que un programador pueda optimizar, sigue haciendo
falta más potencia bruta que otra cosa.
En realidad un 68030 a 25 mhz sin coprocesador matematico es mucho
menos potente que todo un 486 dx 100 mhz, aunque si es verdad que los
micros de Intel al ser de juguete tienen MUY pocos registros y resultan
bastante inutiles para muchas faenas... No me extraña que la gente compre
micros de tantos mhz solo para escuchar simples ficheros mp3!!!!!!!
Pues sí... Para eso y para jugar a los Quakes y cosas desas.
Yo he intentado reproducir en un 486 a 100 MHz un MP3, y aún con
un reproductor programado 100% en ASM y muy optimizado, al micro
le costaba horrores.
Esque yo no estaba contando con la pobre arquitectura de los PCs... Eso
tambien influye mucho en el asunto. Bueno, y sus tarjetas de sonido de
juguete XDD
No tan de juguete .... Deberías ser más objetivo cuando juzgas los PC ...
Así que imagínate a un pobre Z380 o R800 ....
Se puede. Aunque sea a 22khz en mono, estoy seguro de que se puede, con la
z380 al menos.
Y yo te digo que no. No te imaginas lo COMPLEJO que es el algoritmo
MPEG layer 3 (y si me apuras el 2).
Un saludo,
Jose Angel Morente (msxjam(_en_)crosswinds(_punto_)net)
*MSX DREAMS* (msxdreams(_en_)hotmail(_punto_)com)
¡Suscríbete a HispaMSX!
http://www.egroups.com/group/hispamsx
hispamsx-subscribe(_en_)egroups(_punto_)com
msxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsxmsx
