Rafael Corrales Pulido wrote:
Entonces menuda falta de seriedad y sinceridad. La entrada de Sony al
Aquí no importa la seriedad ni la sinceridad, sólo el dinero. Si Sony
cuando sacó
la Playstation creyó que el recuerdo del MSX podía hacer que dejasen de
vender
una sóla de sus nuevas máquinas es motivo suficiente para que ni lo
nombren.
MSX fue todo un acontecimiento para esta compañía, al igual que lo fue en
Philips, y son ambas marcas las que en sus días anunciaban a bombo y
platillo el _exito_de ventas del sistema la excelente acogida, el amplio
catálogo de software disponible (y claro está, editado por ellas), etc...
Esto lo hace todo el mundo y creo que se llama publicidad.
Vamos, que no me trago la excusa de que fuese un fracaso comercial,
¿No? Entonces Sony, Sanyo y Panasonic siguieron este razonamiento:
España es un excelente mercado en el que vender nuestros nuevos MSX2+
pero como somos tontos no lo vamos a hacer y vamos a perder un montón
de millones en beneficios.
porque no lo fue, si lo hubiese sido no habría tanto F700, o 8250 merodeando
nuestros hogares (incluida cierta base espacial rusa: descanse en paz)
No estoy de acuerdo. De lo que menos hay/hubo en los hogares de España
donde
llegó el MSX fueron F700,F9S,8250,8280, es decir MSX2. No me voy a
aventurar
a hacer una proporción de MSX1 vendidos vs. MSX2 vendidos. Pero de MSX2
se
vendieron muchísimos menos. Por ahí por el 89 de todos los usuarios de
MSX que conocí
sólo un poseía un MSX2 (un F9S). Los MSX2 en mi opinión eran
excesivamente caros:
HB-20P unas 20.000 pesetas en el 89, HB-F9S unas 60.000 pesetas
(imaginaros los que
valdría un F700... ). Precios del 89. Y ni que decir de un 8280
(orientado a
profesionales
para insercion de efectos especiales).
Pues alguien miente, lo reitero, a las entrevistas a directivos de Sony
y Philips me remito para afirmar que aquí las ventas fueron muy buenas, en
Japón lo desconozco, pero las cifras de MSX vendidos fueron escandalosas,
quizás olvidaron que el MSX lo vendían muchas marcas y que tenían que
repartirse la tarta de ventas.
Léete o escucha de nuevo la conferencia que dió Nishi en Tilburg.
Precisamente dice que Sony y Philips empezaron a quejarese de que las
ventas
no eran las esperadas y que el MSX no era tan popular como ellos querían
que fuese (es lógico que pensasen que debía de ser muy popular ya que
todas
las marcas de electrónica de consumo de Japón se adherieron al
estándard; sólo
unas pocas de las más importantes no lo hicieron).
ver que en Japón las cosas tampoco fueron muy bien: ¿Cuántas marcas
fabricaron
MSX1? > La tira ¿Cuántas MSX2? Bastantes menos ¿Cuantas MSX2+? SOLO 3...
Hay decenas de motivos para esto, no solo la falta de ventas, sino el
que hubiese otros intereses (enfocar la marca a la microelectrónica, o al
sector automovilístico...), también ASCII denegó licencias a algunas marcas
Sólo hay uno: DINERO, o lo que es lo mismo: el nivel de ventas de MSX de
la
mayoría de esas marcas no fué el esperado. De ahí que sólo el 2+ lo
vendieran
3 marcas. Si Toshiba, Mitsubishi, etc, etc hubiesen vendido MSX2 a
patadas te
aseguró que ni se lo pensaban a la hora de fabricar y vender el 2+.
como Casio, y si Sony fabricó un 2+ por algo sería.
Lo de Casio es anecdótico. Sí, Sony, Sanyo y Panasonic fabricaron 2+
¿pero y
los demás? Fíjate que de un estándard al que se adherieron las
principales empresas
de electrónica de consumo acabó quedando sólo Panasonic.
algo...esta es la respuesta: "Toda la documentación fue eliminada por
orden
de la central"...
Me hace gracia como lo dices, con la frase entre comillas como si Philips
hubiese
enviado a Terminator a cargarse la documentación o como si hubiese sido un
complot
Es una cita hombre, y las citas se ponen entre comillas o guiones :-(
Detesto los mensajes con tanta ironía.
Lo sé. Pero pensé que eras tú el que hacía el mensaje/frase de forma
irónica.
mundial contra el MSX... ¿Te parece extraño que una empresa elimine
documentación
de productos viejos (hayan sido un éxito o no)?¿Y te parece aún más
extraño cuando
se trata de empresas tecnológicas que cada año sacan cientos de productos?
Si me lo parece, por mi curro se perfectamente que todas estas empresas
siguen guardando en archivos absolutamente toda la información técnica,
resultados económicos, etc...año tras año, otra cosa es que la pasen a
formato electrónico y eliminen papeles, pero en este caso ha existido
destrucción de material de forma definitiva, y eso no es normal, te lo
aseguro.
ES NORMAL. Te aseguro que las empresas al final sólo acaban guardando
información que les pueda comprometer; por ejemplo: los bancos guardan
absolutamente cualquier contrato e incluso el papel que te hacen firmar
cuando sacas, por ejemplo, dinero en efectivo en ventanilla.
Pero es información que les compromete. Tu podrías ir y decirles que no
has
sacado el dinero, pero ellos tienen guardado el resguardo firmado.
Sony/Sanyo/Philips/ASCII/... tendrán guardada información de acuerdos
de cualquier tipo (como los de ASCII con Microsoft respecto al MSX)
pero no de informacion técnica. He visto subastada información técnica
de
MSX en las subastas japonesas de Yahoo más de una vez. Sinó mira:
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/37119445
Ya veo como guardan las empresas datos técnicos...
(y no, no es un libro que se vendiese en Japón, es documentación
técnica en inglés).
la limpieza? No sé exactamente a quién te refieres ¿me lo podrías aclarar?
TODOS los que son sus escritos han puesto en mal lugar al MSX...
Joder, yo no se como podemos estar discutiendo sobre esto y defendiendo
Jamás he defendido a Micromanía. Todo lo contrario. Pero no creo que
todos
sus redactores/empleados "odiasen" al MSX.
¿Es o no un hecho el que el MSX fuese y sea siempre
ignorado/denostado/maltratado en Micromanía?, ¿es qué ahora lo vamos a
negar? .
Ignorado sí. Pero utilizar palabras como "maltrato","odio", etc me
parece pasarse.
No lo digo por tí en concreto, pero hay mucha gente "tocada" con lo del
Spectrum
y Micromanía. Y encima después ensalzan a Dinamic: "la única que
aprovechó bien el
sistema". Si es que hay que jod...
Saludos
