En
su época, el PC ofrecía unas ventajas en algunos mercados que tanto
Atari como Commodore no supieron cubrir.
Si, es cierto, ofrecía compiladores, bases de datos, procesadores
de texto, hojas de cálculo, etc... que siguen siendo mucho mejores a
los que hoy en día posee el MSX. Por eso entiendo que proliferara en
las empresas. Pero la gente joven, que era el otro gran grupo de
consumidores de informática, no necesitaba de eso. Poner un cartucho
y jugar, o aprender a hacer un programilla en basic sin
las "complicaciones" de otros lenguajes, entre otras cosas, es algo
en lo que el PC todavía no puede competir con un MSX.
Yo si quisiera que mi (hipotético) hijo se iniciase en la
informática, antes de comprarle un "Ordi kid" de esos le daría mi
MSX. Y estoy seguro que el 95% de la gente de esta lista haría lo
mismo.
Además, el concepto original
de PC, como ordenador modular fácilmente ampliable, era
revolucionario en su época, pero estoy hablando de 1981, cuando
cada
compañía sacaba su propio ordenador que para ampliarlo había que
entrar al aparato con soldador en mano.
Si, fue toda una revolución que sólo para usar el ratón, tuvieras
que escibir "mouse". O que el autoexec se tirara 30 segundos rulando
para instalarte todo el hardware extra que le habías metido.
En un MSX, le metes un FM-PAC y te tienes que dejar de
preocupaciones. Le metes un ratón y no tienes que instalarlo antes de
usarlo. Y como tú dices, el que un ordenador sea tan
facilmente "ampliable" (yo preferiría decir "parcheable") degenera a
que tengas que ampliar tu ordenador cada pocos años si quieres que
muchos programas te funcionen decentemente.
Esos son otros aspectos en que el PC (que se ha inventado el
término Plug & Play para presumir de una "nueva" carácterística que
años ha ya disponía la mayoría de ordenadores) sigue sin poder
competir con el MSX.
Saludos:
Mario
