--- In hispamsx@y..., "Ferran" <peterol@w...> wrote:
Saludos, congéneres...
Saludetes
Me parece cojonuda la idea de escanear las MSX-Club (o cualquier otra
revista DE HACE 10 AÑOS relacionada con el sistema). No creo que ningún
editor vaya a salir de un agujero para reclamar unos derechos por una
revista que no está ni estará en circulación y que, por tanto, su
Pues no sé, no sé...
Todo esto del escaneo de revistas viene por el post que puse aquí con la op=
inión que Carlos Mesa, ex-redactor de la revista, me mandó a mi dirección de=
e-mail.
Según el sr. Mesa, Jaime Rosal tiene los derechos de la revista, y parece q=
ue por su forma de ser sí que le importa que se hagan cosas de estas.
Lógicamente, esto no es más que una apreciación personal de otro. Quizá Car=
los Mesa se equivoque, o quizá no. Puede servir como indicador, o como guía =
para saber si hacemos algo o no lo hacemos con respecto a las MSX-Club, y au=
nque puede explicar una forma de actuar, las palabras de Carlos Mesa no son =
tampoco dogma de fe (como tampoco lo son las mías o las de cualquiera de est=
a lista).
En lo que respecta a lo moral (que diria que es de lo que hablamos aquí) =
me
parece que si yo hubiera escrito un artículo hace tanto tiempo, me parece=
ría
cojonudo que alguien mostrara interés por él (estoy hasta contento de que=
alguien haya leido este mail hasta aquí, ja ja).
Lo que se dice moralmente, yo también estoy de acuerdo contigo. De hecho, m=
e extrañó bastante el comentario de Carlos Mesa, pues no se me ocurrió pensa=
r que podría haber alguien que a estas alturas quisiese todavía explotar com=
ercialmente el MSX.
Creo que los que estamos aquí pensamos (en su gran mayoría) que la MSX-Club=
es una revista como mínimo, buena (para mí es excelente). Y todos veríamos =
con buenos ojos que esa revista la tuviésemos todos nosotros.
El problema no es que la tengamos o no. El problema es que se podía haber h=
echo de una forma más limpia, preguntando primero a quien tiene los derechos=
, y luego ya veríamos que se hacía. Teníamos la posibilidad de hacerlo de fo=
rma legal, incluso quizá con el apoyo del mismo Jaime Rosal, pero ese paso s=
e saltó por alto.
Y aquí entono yo el "mea culpa", porque yo tampoco moví un solo dedo para h=
acerlo de forma legal. Cuando recibí el correo de Carlos Mesa me llevé basta=
nte desánimo. Tenía el escáner calentando motores, y decidí esperar. Me he e=
ncontrado con casos en los que se ha denegado y prohibido la distribución de=
algo por Internet únicamente porque no se quiso preguntar al autor. Aquí er=
a muy fácil hacerlo (Jaime Rosal está localizado dentro de la redacción de "=
CD-Compact"), y no lo hicimos.
Lo que no se puede hacer es culpar a los que no quisimos escanearlas si fin=
almente no ocurre nada por su publicación en ELPORTAL2000. De la misma forma=
que no se puede culpar al PORTAL2000 si realmente tienen luego problemas le=
gales. Cada persona decidió por sí misma, y yo preferí esperar. No estoy de =
acuerdo con quien haya elegido la otra opción, pero cada cual es ya responsa=
ble de sus actos.
Si ELPORTAL2000 no tiene problemas legales, será una buena noticia para tod=
os, incluidos los que no quisimos escanearlas. Aunque también es cierto que =
una noticia mejor hubiese sido recibir el permiso y quizá hasta el apoyo del=
propio Jaime Rosal.
Ferran.
Pedrete
