No es lo que se busca. El Wav es un paso previo, algo con lo que trabajar
una vez esté definido y en marcha el formato TSX. Después ya no servirá de
nada, puesto que del TSX se puede generar un Wav perfecto.
Y quien te dice que lo que pierdes en la conversion del wav no hace que
sea diferente?, que baile un solo bit? ...
Si la cinta está cascada es dificil con ningún formato sacar nada. La
filosofía de lo que se está haciendo no va por ahí.
Un CAS no es más que una conversión de un Wav original o de la cinta
directamente, en cualquier caso del sonido. Un TSX es lo mismo, sólo que
almacena los datos exactamente como están en la cinta, tomando nota de los
espacios incluso, su duración, etc...
El orígen de ambos es el mismo; si hay errores en el orígen, estarán en
ambos. Lo que diferencia a uno del otro es la capacidad de guardar hasta el
más mínimo detalle...
Pero en el caso del loadcas se ha comprobado que el msx ha leido los
datos correctamente, con un wav convertido sin bit recorder ni nada la
calidad de la señal recuperada dejara mucho que desear. Aconsejo a toda
la gente que este haciendo estos wavs que coja un buen programa de audio
y vea la señal que graba, no que la oiga solamente, porque puede estar
grabando dientes de sierra en lugar de ondas cuadradas a menos que se
haga una conversión de señal apropiada.
Y si el wav esta mal convertido tendra mucha menos información que un
cas, y lo mismo al reves.
En mi modesta opinion antes de hacer wavs como churros habria que ver
que ver como es la mejor manera de preservar los bits y no el sonido.
Los bits van en el sonido, pero el sonido no tiene porque llevar los
bits.
Roberto
