At 08:46 27/08/2003 +0200, you wrote:
wopr wrote:
Hola wopr (parece cuando te tiras un eructo, omola el nick! XD )
> lider por haber hecho el InterNestor Suite, o a quien corresponda (que
> no me acuerdo, lo siento) por hacer una navegador web para MSX. Vamos,
> que un bucle for no te lo van a dejar patentar, pero la programación
> tal y como la entendemos hoy día, desaparecería.
Pues yo me creo que esto no es asi.
¿Cuanto vale Internestor?
0 pts.
Por lo que NO pueden cobrarle royalties a Nestor por nada. A mi me
parece que se esta exagerando un poco la resolución esta que se va a votar.
Es que mas o menos esto ya lo tenemos asi en nuestro pais. Y lo veo mas
que lógico.
Aqui en la empresa, esta registrado el programa que yo llevo. Patentado
vamos. ¿Que exigieron?
a) Programa y documentacion (logico)
b) Codigo fuente (mas logico)
c) Diagrama de flujo del mismo. Ami esto me dio risa pero bueeno ... se
hizo.
Por que estas cosas? Pues bien. Si ALGUIEN comercializa un producto que
se PAREZCA "mucho" al nuestro, le podemos meter un paquete. ¿Y como se
examina? Pues logicamente con el fuente. Y claro, si el tio ha puesto un
par de comentarios mas en una rutina, o bien ha cambiado una, pues aun
asi sigue siendo nuestro programa.
Si esto no fuese asi, cualquier persona, cambiaria UN BYTE del codigo
original nuestro y ya seria un programa diferente.
No llega a ser tan exagerado como lo del PPP pero mas o menos esto ya
existe y lo veo la mar de logico y normal.
Supongo que, poniendo otro ejemplo, quien inventase las normas del CSB
(los formatos de fichero para enviar remesas a un banco) tambien estara
forrado. Imagino que lo patentaria. Y es que lo veo de lo mas normal.
Ojala lo hubiese inventado yo.
Es otro ejemplo.
Lo que tengo muy claro es que a mi como programador no me haria ninguna
gracia que algun listo viviese de mi, a costa de mis rutinas o de mis
programas.
Me sigo imaginando que no sera tan exagerada esa nueva ley. Habria que
leer bien todos los puntos. Yo imagino que simplemente se habrán puesto
algo mas severos en cuanto a esto del soft, para poder cazar a la gente
que se dedica a vivir de los demas. No creo que cambie mucho la cosa, y
ademas, me parece correcto.
Creo que deberias leer la ley de propiedad intelectual, yo lo he hecho, es
mas he tenido mas de una vez la visita del correspondiente gestor, y te voy
a decir que por ejemplo, ellos SI cobran por representacion de un obra de
teatro aunque no se cobre entrada, que ellos SI cobran, al actor aunque el
mismo sea el autor (caso de Gomaespuma), que SI cobra en actos beneficos
(victimas del terrorismo, niños con cancer, etc) y que a mi no me
extrañaria , vamos, no lo dudo, que en cuanto esa ley este en marcha se van
a dar caso sangrantes como los que se han visto con sgae.
