On 14/11/44 19:03 Z-O wrote:
Ésto es muy curioso. Si se deben vender 100 revistas se necesitan 100
usuarios
que la compren (lógico), y más o menos ese es el número medio de visitantes a
las RUs de la AAM. Entonces, ¿qué pasa? ¿Es que en este país solamente hay
100/150 usuarios de MSX? ¿Por qué todos los demás no se la compran? Y que
conste que no quiero decir que sólo la compren los barceloneses, es una
simple regla de tres.
Calculo que sólo un 70% de las personas que asisten al encuentro de
Barcelona son suscriptores o compran la revista. En toda la provincia de
BCN hay algo más 50 suscriptores, sin duda la provincia más MSXera de
todo el país. De la provincia de La Coruña ya sólo quedan 6
suscriptores... aunque no es tan grave si no pasamos de los 15
suscriptores de la provincia de Madrid.
En nuestra base de datos hay más de 700 usuarios registrados (de los
últimos 10 años), si quitamos 100 extranjeros nos quedan unos 600
usuarios. Muchos de ellos ya 'han desaparecido' del panorama MSX, otros
sabemos que lo conservan pero no dan señales de vida... Otros (que
incluso aparecen en esta lista) no están ni dados de alta en nuestra base
de datos. Supongamos que hay 300-350 usuarios que están más o menos al
día, eso significaría una buena noticia, la mala es que tan sólo 100-150
personas ponen un poquillo de interés.
Más rápido sería, incluso, si los colaboradores hicieran sus aportaciones
tambien con unas características predefinidas con respecto a la revista, es
decir, por ejemplo, reportaje de una RU, 128 líneas, comentario de un juego,
48 lineas, cartas de opinión, 32 líneas, resumiendo, como se hace
profesionalmente.
Hasta ahora eso no era mucho problema, siempre nos adaptábamos al
contenido. Sin embargo, con el nuevo formato que pensamos incorporar,
tendremos que adaptar el contenido a la maqueta y no al contrario.
Comprendo perfectamente tu postura. Una solución fácil sería que fuera en
formato DIN-A5, pero entonces se pierde todo el contexto de 'revista seria' y
se asimila con 'fanzine'.
El formato A5 no me gusta para una revista. Incluso pensé en el formato
libro (17x24 cm) pero lo sigo encontrando pequeño. Mantendremos el
formato Din A4.
Creo que trimestralmente es una excelente
alternativa, ya que estaría al orden del día. Además, no me gusta hablar en
nombre de los demás, pero en tres meses la gente podría ofrecer información
continuada. Seguramente es una hecho casual, pero en estos tres/cuatro meses
han sucedido un montón de cosas en el MSX (MadriSX, Chiba, BCN...). Espero
que el resto de año y los venideros, sean igual de generosos.
Sólo con el contenido que se mueve en Internet, incluidas las listas, hay
información suficiente para cubrir un número. El único problema es que
alguien tiene que hacerlo, recopilar todo ese material y redactarlo.
Entre varios no sería demasiado complicado, pero hay que estar
organizados...
E, igualmente, 1.000 ptas trimestrales son aceptables incluso para el
bolsillo más reacio a quedarse vacío.
Lo mismo pienso yo. A mí la MacWorld, MacBytes, y otras revistas
especializadas me cuestan 995 ptas (afortunadamente estoy subscrito a
ellas y me ahorro unas pelas). Y no se puede comparar a una revista hecha
por todos, donde todos salimos en la foto, se comentan cosas que nos
interesan, la revista resulta cómoda de leer, etc etc...
El problema de siempre, más cantidad, más barato. Y el otro problema de
siempre, si la gente ya pone morros por 1.000 ptas semestrales, no quiero
imaginarme la cara que pondrían por 750 ptas trimestrales.
A nosotros cada revista nos cuesta (dependiendo de la tirada) unas 600
ptas (sólo el coste de imprenta), si a esto añadimos los gastos de envío,
sobre, etc, nos vamos a 700-750 ptas. No sería mucho problema si
realmente se vendiesen todos los ejemplares a 1000 ptas, pero en ferias,
y a los distribuidores extranjeros se les regala a precio de coste, o
incluso menos para que en su país tenga más o menos el mismo precio.
Por ejemplo, en Holanda la revista se vende a 8,50 florines, que son unas
650 ptas (creo que se han pasado rebajando el precio). Y los números
atrasados los estamos regalando a 300 ptas., y ya están prácticamente
todos agotados.
Yo voto porque sea trimestral. En teoria, las colaboraciones no tendrían
porque ser un problema. Si una cosa se quiere hacer, se puede hacer (ésto es
en referencia a las colaboraciones).
El MSX es para todos un hobby. Para los usuarios el MSX ni tan siquiera
resulta un hobby costoso, el desenvolso es mínimo. En 3 meses uno debería
tener incluso tiempo para probar un juego o diskmagazine y dar su
opinión, comentar una reunión, una web que le pareciese interesante, ...
y un montón de cosas que se pueden hacer.
Otra opción que sería interesante de plantear, es el tema de los
monográficos.
Aquí sí que se podrían hacer en DIN-A5 o a 20 páginas, pero siempre como
complemento a la Hnostar trimestral, es decir, que coincidiesen dos
publicaciones en algún trimestre. No sé si la gente estaría interesada en
ésto, pero es comparable a esos libros de guías de videojuegos o los
monográficos especiales que tanto son proclives a hacer, desde tiempos
inmemoriales, revistas del grupo Hobby Press.
Es una buena idea, hace tiempo que lo vengo pensando, pero el problema es
el de siempre: falta de colaboración. Y si se quieren hacer las cosas
bien hay que trabajarlo.
Unos simples ejemplos. Monográfico de Konami, con la lista que últimamente se
ha mandado a este grupo de todas sus producciones y snapshots de sus
producciones. Monográfico de Hnostar, desde sus modestísimos pricipios con
colaboraciones a MSX Club y todas las cosas que ha ido haciendo para el
standard. Monográfico de Konami Man, qué es el NestorBASIC, entrevista a su
autor, biografía de las SDMexes y cosas por el estilo. Pero eso sí,
monográficos de ley, con extensa información genuina y excepcional, todos con
el mismo formato y secciones. Como para coleccionarlos, vamos.
Hacer un monográfico sobre Konami significa contactar con gente fanática
de Konami que se lo sabe casi todo, contactar incluso con la propia
Konami para pedir ciertos datos, etc. Hay que incluir también información
que poco el mundo conoce para hacerlo más interesante. ¿Quien se anima? :)
Pero, claro, si la gente ya es reacia a comprar una revista con información
genérica, tal vez le interese mucho menos o nada en absoluto, una con
información monográfica sobre un tema concreto.
Sí, ese es otro problema. Hay bastante gente que sólo compra la revista,
pero nada más.
Saludos,
Jesús
---------------------------------------
CLUB HNOSTAR MSX
Email: hnostar(_en_)ctv(_punto_)es
http://www.ctv.es/USERS/hnostar/
Last update: 25 September 1999
ICQ Number: 25855133
Spanish HNOSTAR MSX Magazine Editors
HNOSTAR 43 is our latest number
---------------------------------------
