Error, se trata que sea compatible con lo de siempre
de forma
principal a mi entender, y luego se aportaran mejoras
y demas...
Yo creo(es una opinión) que como anteriormente se ha
dicho no hay apenas software para los TR(usando el
r800) y si para el resto del sistema basado en z80,
por lo tanto es un esfuerzo muy grande en hardware
para aprovechar muy poco software existente.
Y que las sugerencias sean atendidads y
consideradas, por supuesto.
De eso se trata, siempre y cuando sea viable y
ventajosa la implementación.
Personalmente creo que usando mas tecnología FPGA
posiblemente se podria re=
ducir bastante el coste al usar menos chips
obsoletos
que son mas dificiles =
de encontrar y por lo general mas caros, usando
FPGA
pueden dar resultados f=
idedignos, sin ninguna diferencia en el resultado
final, funcionando identic=
amente como el original...
Las hay de algunos que otros como PSG y SCC, de todas
formas, poniendo
un buen FPGA de mas no encareceria mucho el producto
y supondria que
el diseño no se anticuara con el tiempo, ya que se
podria cambiar
ciertas cosas e incluso que simule ciertos chips para
no necesitar de
poner los originales, esto haria que la placa se
pudiera actualizar
por hardware y daria un cierto atractivo a la gente
sabiendo que lo
que van a comprar podra ser actualizado y no tendran
que comprarse la
siguiente revisión de la placa para tener tal
funcionalidad, esto les
daria seguridad a la hora de comprar la placa.
Fijaros en otras cosas
como el c-one http://c64upgra.de/c-one/
Eso estaría bien si tienes todos los chips que se usan
en la familia msx, tipo vdp 9958, RTC, FDC, etc.
El problema es: "quien" hace semejante esfuerzo?. Es
decir la implementación(es complejo) de dichos chips,
así claro que no habría que usar chips que ya no se
fabrican, no es trabajo para una única persona.
Pongamos un ejemplo: supongamos que alguien hace para
el fpga
simulacion del VDP de la gfx9000 y/o la VDP de
MSX2+/TR, esto supndria
un ahorro bastante considerable al no necesitar ese
chip y funcionar
igual que el original.
Correcto, pero a feha de hoy: Quien ha implementado en
FPGA's, el 100% de chips necesarios para cubrir todo
el estandar del msx?
El futuro para los obsoletos es el FPGA y
proporciona muchas ventajas, ademas se pueden hacer
cosas que la
emulacion for software nunca podra hacer igual.
Pues eso dependerá de la aportación que hagamos todos
al sistema.
El FPGA es la excepción que configrma la regla, ya
que tu diseñas el
hardware como quieres que sea, te simplifica el
diseño al solo tener
que pones unos pocos chips en placa y el proceso de
diseño tambien, al
no tener que hacer muchos prototipos, solo
reprogramar el FPGA. Pero
no todo son ventajas y el problema es que hay que
saber programar en
los lenguajes para los FPGA para sacarle el jugo y
tener una buena
experiencia en ellos, sabiendo optimizar, etc...
Volvemos a lo mismo, No es el hecho de discutir si
usar lenguajes de descripción de hardware como VHDL u
otros para "clonar" el comportamiento de los chips.
Estoy deacuerdo que seria cojonudo, pero: QUIEN LO
HACE?
Entonces me estas dando completamente la razón, con
FPGA el diseño
será mas ligero y mas compacto
Ni te doy, ni quito razon. Eso esta muy bien, pero
insisto: a fecha de hoy cuantos chips para cubrir la
familia del msx hay implementados para fpga?
No lo dudo, pero supongo que el no piensa como un
usuario, y pienso
que el hardware debe hacerlo pensando en sus
usuarios, y que esto no
es un gran mercado por lo que pienso que se debe ser
mas permisivo y
demas. Por no mencionar que hay mas genios por
descubrir que pueden
dar muchas sorpresas, y cuando algo como el c-one se
ha hecho, han
empezado a aparecer como si de la nada y han empezado
a colaborar en
el proyecto. El eMSX2++ no tiene tanta colaboración
tecnica que yo
sepa comparado con el c-one...
La comunidad del msx se mantiene/evoluciona por las
aportaciones tanto a nivel de soft como hardware que
hace la gente.
Claro que sería cojonudo tener todos los chips en fpga
testeados y funcionando a pleno rendimiento, pero hay
que desarrollar hardware con lo que hay a mano, no con
algo que está por venir.
Tb sería cojonudo que se desarrollara hardware que
ejecutase juegos de la J2ME(java) en el msx, así
tendríamos una nueva fuente de software, pero a fecha
de hoy no lo hay.
Lo demás: críticas/opiniones/sugerencias estan bien
pero hay que llevarlas a la práctica, si no se quedan
en nada.
Pues eso: No pretendo crear un foco de discusion, asi
que cada cual aporte en la medida que pueda su granito
de arena al sistema y todos contentos.
Un saludo a todos y larga vida al sistema!
______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es
