Gente que colabora en el c-one han estado ayudando a
implementar otras plataformas, recientemente por ejemplo
alguien que relativamente hace poco esta colaborando para
implementar un core de CPC464.
La unión hace la fuerza :)
Correcto, pero a feha de hoy: Quien ha implementado en
FPGA's, el 100%
de chips necesarios para cubrir todo el estandar del msx?
No es quien, es si alguien quiere hacerlo y se atreve a
hacerlo en serio en un hardware existente. Veo que el c-one
esta ya hecho y hay una base bastante solida, y no es solo
una persona haciendolo ni mucho menos, 2 metidos como
desarrolladores principales y luego el resto...
eMSX2++ solo una persona y no se habla de algo a lo c-one y que la
gente colaborase...
Bueno, por lo pronto Leonardo ya ha recibido un aluvión de sugerencias y
opiniones por el proyecto y cada vez parece haber más gente interesada.
No niego para nada, que si se estableciese una colaboración entre
desarrolladores de hardware y software y él no tuviera que soportar todo
el peso, las cosas serían aún mejor. Como he dicho arriba: la unión hace
la fuerza.
¿Que le hagais? ¿Porque unos cuantos no implementen cosas de
MSX por FPGA se va a acabar el mundo? Para bien o para mal
hay otros muchos sistemas obsoletos, y cada vez estan sacando
mas provecho del fpga, el c-one esta ahi y cada vez soporta
mas sistemas...
Si yo creo que la comunidad MSXera destaca por algo frente a otros
sistemas obsoletos, es por la gran actividad que tenemos, tanto de
desarrollos como de comunicación constante por medio de comunidad;
además de todos aquellos que aunque no programen o desarrollen hard,
aportan algo al sistema como los chicos de MSX Review, los organizadores
de Rus, los editores de fanzines, y un largo etcétera...
El MSX es una máquina compleja de emular. No es un Z80 y listo, sino que
tiene todo el sistema de slotting, manejo de memoria, VDP, sonido,
etc... Con tanta actividad como hay, supongo que debe haber buenas
razones para que ningún grupo se haya animado a programar una FPGA
(excepto el proyecto ESE, claro está).
Lo hace quien tenga los suficientes conocimientos y la
inteligencia para ello, en el c-one hay gente que es capaz y
esta haciendo cosas realmente interesantes, en MSX la cosa
parece muy parada y nadie se ha atrevido a hacer algo como
c-one. Parece que al final los del c-one acabaran haciendo
simulacion de los msx en la placa...
Por mi eso sería fantástico, cuanto más hardware nuevo para MSX que
pueda reemplazar a nuestros sistemas que, muy al pesar de muchos (mio
inclusive), algún día dejarán de funcionar; pues mucho mejor. Quizá la
gente del c-one tiene justamente todos los conocimientos necesarios en
el campo del desarrollo de FPGAs, o quizás tienen una organización
superefectiva y una colaboracion muy alta, o quizas sea un poco de todo.
Pues de otros muchos sistemas hay implementaciones en fpga,
lo que hay que hacer es colaborar mas y ser menos egoistas, y
hacer cosas realmente interesantes que interesen a la gente y
no mil ampliaciones y ampliaciones que al final parecen mas
ensamblajes que los power rangers xD
No creo que nadie tenga el derecho de llamar "egoísta" al trabajo libre
y voluntario de una persona. Estoy totalmente en contra de criticar de
esa forma el trabajo de alguien. Me recuerda al tema del navegador para
GFX9000. Si ese grupo de porgramadores, ha evaluado y decidido que
usarán el V9990 para su software, pues es su decisión y el trabajo es de
ellos. La gente que no lo vea bien, puede sugerirles y darles motivos
para ver si se les puede convencer de que no lo hagan así, pero será en
última instancia decisión de ellos, así como que el trabajo será suyo.
Oh, como si eso no lo supiera la gente, es que si nadie
colaborase estaria mas muerto de lo que ya esta, es increible
la gente que se ha ido en tan solo 5 años...
Pues claro, si el MSX se mantiene es por la colaboracion de muchisima
gente en todo el mundo que realiza sus aportaciones en los campos en los
que pueden ayudar. ¿Qué se ha ido mucha gente en 5 años? Es normal. La
vida no es una función constante, tiene muchísimas oscilaciones. La
gente va y viene. Seguro que se ha ido mucha gente, seguro que otros
siguen aquí, y seguro que han venido nuevos y asi sigue el ciclo...
No lo dudo, pero la mayoria de la gente solo piensas hacer
cosas con pasta de por medio y no piensa en hacer las cosas
bien que sirvan y no un timo de mil ampliaciones.
¿De veras crees que eso es así? Si la mayoría de la gente se moviese por
la pasta entonces si que es verdad que el MSX estaría bien muerto desde
hace mucho tiempo. A menos que el revival fuera un éxito (y creo que
todos somos bastante excépticos ante eso, incluido yo que lo apoyo), no
se puede pretender ganar dinero con el MSX, porque esta bien claro que
está muerto comercialmente hablado.
Tb sería cojonudo que se desarrollara hardware que
ejecutase juegos de la J2ME(java) en el msx, así
tendríamos una nueva fuente de software, pero a fecha
de hoy no lo hay.
No digas gilipolleces, eso parece un articulo de
hispamsxgilipolleces joder... Y ya de paso un emulador de
megadrive para msx2+...
Pues en el muy hipotético caso de que surgiese un nuevo MSX con
tecnología de hoy día, vería mas que lógica una implementación de la
máquina virtual java en este.
¿No? Yo creia que si, pero vamos, cada uno hace lo que puede,
unos pedir, otros sugerir, otros pueden hacerlo pero pasan
porque no les pagan porque no tienen ganas aunque les interese...
Bueno, ¿y cual es el problema? Si como dices, hay gente que puede
hacerlo pero no quiere, sea por la razon que sea, pues la cosa es así y
listo. Lo más que podemos hacer es intentar converncerles, pero no
tratar a esas personas de herejes y mandarlos a la hoguera. No puedes
exigir a nadie que trabaje en contra de su voluntad por simple amor al
arte. Ponte en el lugar contrario.
Un saludo a todos y larga vida al sistema!
Como siga asi y la gente pase de hacer cosas para salvar al
sistem utilizando tecnologias como FPGA no le veo larga vida...
La vida del sistema está en nosotros, y cuando las cosas evolucionen un
poco, se tenga más documentación y conocimientos y cuando nuestro
hardware empiece a degenerar un poco, seguro que algún grupo se mueve en
el desarrollo de la FPGA. Pero lo importante es que los usuarios sigamos
activos y en contacto, aunque usemos un emulador (si si, ¡he dicho
emulador!).
Supongo que las mejores personas que pueden programar una FPGA son
aquellos que desarrollan emuladores, pues conocen al dedillo el
comportamiento y funcionamiento de cada uno de los chips del MSX.
¡Saludos!
¡Saludos!
